java - 如何避免并发 UDP 服务器丢包

Question

这是产生这个问题的原始链接。

所以，显然 DataGramSocket 不会排队接收到的数据包。因此，如果两个系统同时发送，其中一个数据包将丢失（使用链接中的代码）。我正在寻找避免在这种情况下丢弃数据包的方法。

Answer 1

如果您想确保没有数据（数据包）丢失，请使用 TCP！

UDP 的一个优点是开销较小，因此可用于拥塞、高流量的连接，例如视频或游戏流。较低开销的一个原因是缺乏关于数据在传输过程中不会丢失的保证。

从您的问题来看，您似乎确实关心丢失的数据，因此您需要建立措施来检测这一点。如果您愿意，您可能希望数据在正确到达之前重新发送？这就是 TCP 为您提供的……！

如果真的是 Java 正在丢弃数据，那可能是由于队列已满。UDP 协议可能“结束”了，但 Java 知道有一个 UDP 协议及其所有“后果”。由于 UDP 是为高吞吐量而设计的，Java 部分也是为同样的要求而设计的。对所有内容进行排队会导致（大量）开销，这与 UDP 设计相反，因此这极不可能。此外，从队列中删除数据与在传输过程中丢失数据（恕我直言）没有什么不同，所以 Java 删除数据并不让我感到惊讶！

如果要防止这种情况发生，则需要更大的队列（尽管也可能会填满），更重要的是更快地处理排队的数据（以防止填满队列）。

但最重要的是接受数据丢失！如果您的应用程序/服务器无法处理：请勿使用 UDP

Answer 2

有队列，但它们总是有限的，你总是可以达到极限。没有办法完全避免这样的问题。您可以通过在服务器上设置低负载来最大限度地减少影响，以便它可以快速耗尽队列，并为 UDP 流量提供专用网络。

通常，您必须为丢失的数据包预留一些余量，并且必须使协议可靠。