我试图用这个xor函数训练简单的反向传播神经网络。当我使用tanh(x)导数作为激活函数时，1-tanh(x)^2大约 1000 次迭代后我得到了正确的结果。但是，当我使用g(x) = 1/(1+e^(-x))导数作为激活函数时g(x)*(1-g(x))，我需要大约 50000 次迭代才能获得正确的结果。可能是什么原因？
谢谢你。
问问题
3784 次
1 回答
9
是的，你观察到的是真的。在使用反向传播训练神经网络时，我也有类似的观察结果。对于XOR问题，我曾经建立一个2x20x2网络，逻辑函数需要 3000+ 集才能得到以下结果：
[0, 0] -> [0.049170633762142486]
[0, 1] -> [0.947292007836417]
[1, 0] -> [0.9451808598939389]
[1, 1] -> [0.060643862846171494]
tanh用作激活函数时，这是 800 集后的结果。tanh收敛速度始终快于logistic。
[0, 0] -> [-0.0862215901296476]
[0, 1] -> [0.9777578145233919]
[1, 0] -> [0.9777632805205176]
[1, 1] -> [0.12637838259658932]
这两个函数的形状如下所示（来源：有效的反向传播）：
- 左边是标准逻辑函数：
1/(1+e^(-x))。 - 右边是
tanh函数，也称为双曲正切。
很容易看出它tanh关于原点反对称。
根据 有效的 Backprop，
对称 sigmoid等
tanh通常比标准逻辑函数收敛得更快。
也来自维基逻辑回归：
从业者警告说，当使用反向传播训练网络时，关于原点反对称的sigmoid 函数（例如双曲正切）会导致更快的收敛。
有关解释此处直觉的更多详细信息，请参阅高效的反向传播。
有关更简单计算的替代方法，请参见elliott 。tanh它在下面显示为黑色曲线（蓝色曲线是原始曲线tanh）。
有两件事应该从上面的图表中脱颖而出。首先，与 Elliott 相比，TANH 通常需要更少的迭代来训练。因此，对于 Encoder，Elliott 的训练精度不如 Encoder 好。但是，请注意培训时间。Elliott 完成了它的整个任务，即使它必须做额外的迭代，用 TANH 的一半时间。这是一个巨大的改进，字面意思是在这种情况下，Elliott 会将您的训练时间缩短一半，并提供相同的最终训练错误。虽然确实需要更多的训练迭代才能到达那里，但每次迭代的速度要快得多，它仍然会导致训练时间减半。
于 2013-01-30T03:23:57.050 回答