2

我正在使用 mysql 数据库，现在我必须确保列中的值应该是1，而它可能1已经是。因此，考虑以下两个陈述：

UPDATE category SET is_leaf=1 WHERE id=9

或者

UPDATE category SET is_leaf=1 WHERE id=9 AND is_leaf=0

id是主键，区别是当is_leaf已经是1的时候，再更新还是不更新，哪个效率更高？

我知道这并不重要，但我想找出更好地理解mysql。

4

2 回答 2

2 
UPDATE category SET is_leaf=1 WHERE id=9 AND is_leaf=0

效率更高。因为那样它只会更新相关数据。否则即使is_leaf=1记录也要去更新。

假设表上有1000条记录，更新一条记录需要1s。如果您尝试更新所有记录，则需要 1000 秒。但假设在这种情况下 is_leaf=0记录数为 150，那么如果您使用第二条语句，则只需 150 秒而不是 1000 秒。

编辑 ：

带有搜索参数的查询 (SARG)

WHERE 子句可帮助您限制查询返回的行数。但是，指定 WHERE 条件的方式会影响查询的性能。如果写入 WHERE 条件以使其使用将索引列作为输入的函数，则忽略索引并扫描整个表。这会导致性能下降。例如，以下结果会导致表扫描，因为在函数中使用了列 OrderDate：

SELECT CustomerID, EmployeeID FROM Orders
WHERE DATEDIFF(m, OrderDate, GetDate())>3

如果函数被重写如下所示，那么查询会使用索引来寻找所需的值，这会提高性能：

SELECT CustomerID, EmployeeID FROM Orders
WHERE OrderDate < DATEADD(m, -3, GetDate())

据说第二个查询中的过滤条件使用可搜索参数或 SARG，因为查询优化器可以在执行期间使用索引查找操作。

有关这方面的更多信息，您最好阅读提高查询性能

并阅读本文以加快搜索和过滤器

于 2013-01-24T05:01:18.140 回答
1

包含的查询AND is_leaf=0有时会更有效。

根据主键定位行时，它不会有太大的不同。（索引的可用性 on (id,is_leaf)可能会产生很小的差异。）但是一旦 MySQL 确定没有要更新的行，它就可以采用更短的代码路径。

但是，如果没有该谓词，MySQL 将不得不定位行，获取行锁（在 InnoDB 的情况下），并触发任何“BEFORE UPDATE FOR EACH ROW”触发器。然后 MySQL 必须检查是否有任何列值实际被更改（请注意，触发器的执行可能会将一个或多个列设置为不同的值）。如果 MySQL 检测到行没有更改，它可以跳过任何“ON UPDATE”时间戳列的设置，触发任何“AFTER UPDATE FOR EACH ROW”触发器，并将受影响的行数设置为零。（在事务的上下文中，不清楚 MySQL 是否可以在确定行没有被更改时释放行锁，或者行锁是否会继续保持直到提交或回滚。）

因此，这两个语句之间的一大区别是，即使行没有实际更改，MySQL 也会触发“FOR EACH ROW”触发器；但它不会为 WHERE 子句排除的行触发任何“FOR EACH ROW”触发器。

在简单的情况下，没有任何触发器，我不希望在性能上有任何可测量的差异。

我个人的偏好是包含额外的谓词。这确保不会请求或持有（InnoDB）意向行锁，并且不会触发 FOR EACH ROW 触发器。

除了行锁定和触发器执行之外，只要这两个语句完全相同，它们就不是真的。至少在一般情况下不会，因为有可能is_leaf包含 NULL 或 0 或 1 以外的值。

鉴于此声明：

UPDATE category SET is_leaf=1 WHERE id=9

对于当它不等于 1 时设置为 1 的等效语句is_leaf，我们实际上需要检查 NULL 和任何不同于 1 的值，例如：

UPDATE category SET is_leaf=1 WHERE id=9 AND NOT (is_leaf <=> 1)

考虑一下当is_leaf为 NULL 或 2 时会发生什么，例如，使用以下语句：

UPDATE category SET is_leaf=1 WHERE id=9 AND is_leaf=0
于 2013-01-24T05:27:12.933 回答