这是“英特尔架构软件开发人员手册”中的异常和中断表(我理解为 IDT)
使上下文切换成为可能的定时器中断在哪里?(用于多任务)
如果这是一个愚蠢的问题,请修正我的理解。先感谢您
这是“英特尔架构软件开发人员手册”中的异常和中断表(我理解为 IDT)
使上下文切换成为可能的定时器中断在哪里?(用于多任务)
如果这是一个愚蠢的问题,请修正我的理解。先感谢您
嗯,是的,如果我们谈论的是传统的 8254 PIT 定时器,它位于 IRQ0,也就是向量 32。但在现代机器上的 Linux 操作系统中,它通常不用作定时器。[请注意,32 的向量分配确实非常随意。它是在对 8259 (PIC) 或 APIC 进行编程时设置的——但这不是一个糟糕的选择,因为 32 是保留向量之后的第一个向量。这肯定比将硬件中断与异常向量混合更好,因为 DOS 会这样做 - 因此无法从 INTR 5(也是向量 13,因为 INT0 已映射)告诉通用保护故障(上表中的向量 13)到向量 8,并且 5 + 8 = 13)。从记忆中看,INTR5 的使用并不是特别好——比如 LPT2:(第二个并行端口)。但是不要重叠它们仍然是一个好主意...... Henc the "reserved"
实际控制系统时序的 IRQ 很可能是 Local APIC 定时器,它的向量不像原始 PC 那样固定在硬件中。
此外,随着“消息信号中断”的出现,完全有可能拥有(远)超过 256 个中断向量。
我不同意“向量 0-19 是不可屏蔽的中断”的说法。除了 NMI(向量 2)之外,它们都是异常(又名 TRAPS 或 FAULTS)——即由系统中的某些错误条件驱动的事件——向量零是整数除以零的结果,向量 1 是“单步”指令中断[和一些其他“调试”陷阱,例如“写入与启用的调试寄存器匹配的任何地址”],向量 3 是“int3”指令(操作码 0xcc)的结果,向量 4 是执行“INTO”的结果(即溢出时的“o”,而不是0
如零)。当访问一块未标记为存在于页表中的内存时,使用向量 14。它们确实是“不可屏蔽的”,但除了少数例外,它们是当时执行的指令的直接后果 - 因此它们与程序本身同步。
例外是“双重故障”例外和“机器检查故障”。
双重错误是指处理器在处理另一个异常期间检测到错误 - 通常是因为操作系统做了一些愚蠢的事情,例如将堆栈设置为无效的地方,因此出现页面错误,试图使用堆栈来存储页面错误返回地址,并且由于堆栈不可访问而失败。因此,双重故障处理程序往往被设置为“任务切换中断”,并加载一个新堆栈以确保双重故障可以继续。如果双重故障处理程序不能正确运行,处理器将“三重故障”。这通常意味着在 PC 平台上“重新启动”。双重错误通常是不可恢复的 - 处理程序将(尝试)提供一些关于发生了什么以及它如何进入此状态的信息,但一旦完成,
机器检查故障是处理器检测到不可恢复的错误 - 例如不可恢复的内存错误或高速缓存奇偶校验错误等。这些通常也是不可恢复的,但不直接与正在执行的指令耦合,而是更多不同的组合事件(内存内容变坏的地址的内存读取,或类似的)。
硬件定时器中断的中断向量是 IRQ 0 = INT 32,因为它是一个外部中断。
0-19 是不可屏蔽中断,20-31 应该由 Intel 保留,32-127 是外部中断(IRQ)。硬件时间需要连接为IRQ 0,所以这里的向量号应该是32。