对于我使用过的许多 wiki 工具，每次我都必须学习另一种标记语言。为什么 wiki 标记没有像 HTML、XSLT、SVG 和其他 Web 语言那样标准化？
问问题
1437 次
9 回答
8
- 没有标准库——不像RegEx，它被嵌入到各种平台中，倾向于稳定事实上的标准。有标准的实现，例如 MediaWiki，但并不是每个人都想使用 MediaWiki，并且没有动力去复制它相当健壮的标记语言。
- 很少需要在 wiki 平台之间交换数据。
- 很少有普通用户与多个 wiki 交互，因此他们会了解他们所接触到的那些。
- Wiki 标记本质上是一种克服糟糕的富文本浏览器控件实现的技巧，但富文本控件正在变得越来越好。（当然，通过 wiki 标记进行模板化是另一个主题。）
- Wiki 通常是特定于域的，因此可用的格式选项、用于标记的合适字符等因实现而异。
- 现有的竞争“标准”，例如 BBcode，进一步混淆了整个标签与字符标记的决策。
- 如果像 W3C 这样的实体提出一个标准，则需要 3 年的时间来开发，使用额外的副学士学位，并且没有人会重写他们的 wiki 来支持它。
于 2009-09-18T21:40:12.180 回答
6
有 - 它被称为克里奥尔语。大多数 wiki 都接受它，作为扩展或补丁。
于 2009-10-14T21:53:26.567 回答
4
因为标准的美妙之处在于有这么多你可以选择（Torvalds），所以无论如何它不会有什么不同。
或多或少有一个事实上的标准，那就是 MediaWiki。其他系统利用自己的问题解决方案来简化解析，或提供其他语法无法使用的附加功能。
从这个意义上说，缺乏标准的主要问题是可移植性。如果你想从 MediaWiki 迁移到 MoinMoin 或 wikkawiki，你不仅要转换数据库，还要转换它的内容。这很苛刻，但我认为一个稳定的标准最终会随着自然选择而发展。正如我所说，MediaWiki 或多或少是标准，因为它非常流行。其他解决方案最终将过时。我的意思是..检查wikimatrix ...有这么多，它引发了选择的悖论。
于 2009-09-18T21:32:15.123 回答
1
造成差异的另一个原因是 Wiki 标记被设计为比 HTML 更易于使用，但不同的 Wiki 更喜欢 power vs ease 曲线上的不同位置。就像有这么多 Linux 发行版一样，因为有些人想要更先进的软件包版本，而另一些人想要稳定性。没有正确的答案。
于 2009-10-14T22:30:01.270 回答
1
我怀疑这是因为任何特定的 wiki 内容都不需要与多个 wiki 系统互操作，就像 HTML 文件需要由多个浏览器处理一样，因此没有形成标准委员会等的动力。 ETC。
于 2009-09-18T21:32:59.210 回答
1
我想说那些一直想出新变种的人认为现有的变种会爆炸……他们可能是正确的。
一些定义明确的东西可以用来从像 Tex 中提取，但似乎没有人认为它对标记很重要——尽管它应该是将内容与表示分离的最佳方法之一。
例如，就我个人而言，我并不喜欢 Markdown，并且在使用它之间可能已经来回思考了两年多，最近是因为 Showdown，或者遇到了创建我最喜欢的标记之一的客户端版本的麻烦变体。SO 已经表明它可能足够整洁，至少在他们对 wmd 的贡献之后 - 使其更易于使用和配置。一个 wiki 标记添加一些智能风格的输入/编辑以链接到现有页面和资源会很整洁^^
于 2009-09-18T21:51:15.253 回答
1
Wiki 是新的。需要时间来改变很多想法并学习（通过反复试验，这是当人们参与时真正有效的唯一方法）什么是有效的。
于 2009-09-18T22:08:31.887 回答
1
对于制作 wiki 的公司而言，互操作性的优势是什么？除了营销之外，我看不到太多。
于 2013-11-22T18:25:38.320 回答
0
当有一天，有一个合乎逻辑的或有利可图的理由来制定一个 wiki 标记标准时，就会出现。直到那一天，我们仍处于黑暗时代，仍然在黑暗中蹒跚前行，希望有一个更美好的未来。
于 2014-08-19T08:20:10.533 回答