0

谁能告诉我一些如何将Glue 框架集成到项目中的完整代码示例？我正在尝试使用它有点像 AutoMapper，因为我希望能够将一堆转换注册到 Glue，然后任意将两个对象交给它，让它从那里弄清楚。该网站很好地说明了如何制作单独的映射，但没有说明如何将它们集成到整个项目中。

当然，这一切都会被抽象出来，因此如果 Glue 变得太慢或需要更改映射框架，则可以进行手动映射，但就目前而言，我看到的主要用例是创建大量Glue.Converter.IConverter对象和让您选择的 IoC 容器将它们注入到需要它们的任何地方。这听起来不错，但如果这是我们使用的程序，我们的项目将需要几十个这样的零卡路里物体。

4

1 回答 1

0

这需要大量的麻烦，但我处理好了。

使用TypeSwitch代码让我可以对类型进行一些切换，我最初写了以下代码：

    public Mapping<Address, DatabaseAddress> DatabaseAddress { get; }
    public Mapping<T1, T2> GetMapping<T1, T2>()
    {
        Mapping<T1, T2> retMapping = null;
        TypeSwitch.Do(
            typeof (T1),
            TypeSwitch.Case<Address>(() =>
                TypeSwitch.Do(
                    typeof (T2),
                    TypeSwitch.Case<DatabaseAddress>(() => retMapping = AddressToDatabaseAddressMapping)
            ));

        return returnedMapping;
    }

retMapping = AddressToDatabaseAddressMapping导致编译器错误，因为您无法自动分配 Mapping<Address,DatabaseAddress>给Mapping<T1,T2>. 即使，启发式地，它们在这里是同一件事，但它们在逻辑上并不是同一件事。

object事实证明，您可以通过利用类型有效地使 C# 作为动态语言运行。

    public Mapping<Address, DatabaseAddress> DatabaseAddress { get; }
    public Mapping<T1, T2> GetMapping<T1, T2>()
    {
        object retMapping = null;
        TypeSwitch.Do(
            typeof (T1),
            TypeSwitch.Case<Address>(() =>
                TypeSwitch.Do(
                    typeof (T2),
                    TypeSwitch.Case<DatabaseAddress>(() => retMapping = AddressToDatabaseAddress),
            ));

        var returnedMapping = (Mapping<T1, T2>) retMapping;

        return returnedMapping;
    }

这比表明我的观点所需要的要冗长一些，但有趣的是，在运行时，AddressToDatabaseAddress即使它的静态类型并不意味着它需要它，它也会保持它的身份。而且，由于启发式地Mapping<T1, T2>是 IS Mapping<Address, DatabaseAddress>，它将在运行时正确地分配自己并完美地工作。

重要的是要注意，我必须添加一些东西TypeSwitch才能typeof(T1)正常typeof(T2)工作。默认的写法，object source也就是传入的是System.Type，这不是你想要的行为！但是，添加以下重载：

    public static void Do(Type source, params CaseInfo[] cases)
    {
        foreach (var entry in cases.Where(entry => entry.IsDefault || entry.Target.IsAssignableFrom(source)))
        {
            entry.Action(source);
            break;
        }
    }

将使其按预期运行。由于System.Type重载比重载更具体System.Object，框架会更喜欢使用它。如果有人TypeSwitch更喜欢直接输入类型，那么对于一个常见的用例来说会更加理智。

于 2013-01-28T16:13:26.333 回答