4

我正在用 PHP 编写一个应用程序，我决定自己做一些测试以确定 PHP 处理缓冲区和缓冲的能力。ob_start()具体来说，我想看看手动调用ob_flush()是否会对我的程序产生巨大影响。

我变出 10KB 的 lorem ipsum 并开始工作。我在 PHP 中在 for 循环的开始和结束处放置了一个计时器，该循环将 10KB 的lipsum（在 display:none div 块中）写入 100 次，总共 1MB 的数据，我认为随机 CPU 的工作就足够了load 不会过多地丢弃我的数据。

除了 PHP 计时器，我打开 Chrome 的开发者工具 (F12) 并记录了“时间”和“延迟”字段。如果我的术语正确，“时间”是页面响应和渲染所花费的总时间，而“延迟”只是页面首次从服务器接收数据之前的时间。

所以这就是奥秘：当我只写 10KB 的lipsum 100x 时，我的平均值是：

PHP Time: 0.00630ms
Chrome Time: 565.6ms
Chrome Latency: 28.3ms

当我ob_start()在一开始和ob_flush()最后打电话时：

PHP Time: 0.00792ms
Chrome Time: 540ms
Chrome Latency: 33ms

然而，这就是谜团——当我打电话时ob_start()，ob_flush()在每个 10KB 文本块的开头和结尾时，我的 Chrome 报告的延迟会增加 4 倍。

PHP Time: 0.005814ms
Chrome Time: 624.7ms
Chrome Latency: 134.9ms ???

据我所知，chrome 延迟应该减少100 倍，因为我正在通过 PHP 输出刷新缓冲区的 1/100。我知道ob_start()andob_flush()在更高的缓冲区上运行，并且它们实际上会刷新到较低的缓冲区中，我希望较低的缓冲区以相同的间隔刷新，这意味着我会看到大约相同的延迟。

我的测试设备是一个非常普通的英特尔 ATOM 上网本，配备 Nvidia ION 显卡、Windows 7 家庭高级版（32 位）和运行 Apache 2.2.22 的 WAMPserver，几乎没有默认设置。我用的是 Chrome 24.0.1312.52 m。在测试期间 CPU 负载适中但不是 100%，而且我的内存远未满。

测试代码： http: //pastebin.com/zf62Y4yz

谢谢！

4

1 回答 1

2

ob_flush将内容发送给客户端。通过让 PHP 确定何时执行此操作或一次执行所有ob_flush操作，它可以有效地批量发送内部 http 消息。当您在任意点手动分解它时，在这种情况下，每 10K 您正在破坏并强制执行至少一个手动包传输。这种传输到客户端的延迟可能高于实际的 php 缓冲区刷新。

于 2013-01-22T18:09:04.860 回答