0

我正在比较 SVN 和 Git。

我知道 'svn checkout' 与 'git clone' 相同，它们都包含原始存储库的历史记录。

在 Git 中，一旦 'git clone' 完成，我不再需要 'git clone' 来获取原始存储库的历史记录，因为我可以使用 'git fetch' 和 'git merge'，它们比'git 克隆'。所以“git fetch”和“git merge”可以让我的存储库成为原始存储库的完美备份。

但是SVN呢？'svn checkout' 是一项非常昂贵的工作，因为它处理整个存储库。因此，只要我愿意，就做'svn checkout'并不是一个好的选择。'svn update' 比'svn checkout' 轻得多，因为'svn update' 只提供更新的东西。

我想知道“svn update”是否包含原始存储库的历史记录。如果是这样，'svn update' 可以将我签出的存储库保留为原始存储库的备份。如果没有，则没有简单的方法可以将我的签出存储库保留为原始存储库的备份。

请给我一个好的答案^^

4

3 回答 3

2

你的第一印象是错误的：svn checkout不一样git clone。

svn checkout只获取最新版本，并且svn update只更新到最新版本。要以任何方式访问项目的历史记录，您必须联系服务器。

于 2013-01-22T12:18:41.170 回答
1

SVN 仅在本地保留工作副本。这意味着 asvn checkout仅创建当前 HEAD 的工作副本（并将svn update现有工作副本更新到当前 HEAD），但提交历史记录仍保留在服务器上（例如，如果您执行 a svn log，则加载提交历史记录来自服务器）。

另一方面，Git 保留整个存储库——不仅是工作副本（git-speak 中的“工作树”），还有整个提交历史。

如果您想将您的 SVN 工作副本恢复为旧版本，您可以使用 来执行此操作svn update -r[revision number]，但是 SVN 会再次从服务器中提取指定的修订版本。

于 2013-01-22T12:20:04.047 回答
0

为了保留您的存储库的备份，而不是检查它，我强烈建议您查看使用svnadmin dump或svnadmin hotcopy

于 2013-01-22T12:12:28.267 回答