首先让我说我认为有比我现在做的更好的做事方式......所以，请不要发表评论和回答说我应该使用不同的技术等。我有一个“合理”的具体问题。
一点背景：
基本上，我有一个系统，我每天都在处理大量不同但相当结构化的数据馈送（CSV 文件）。这是一个相当通用的 ETL 类型的系统。我开始编写 Python 脚本来在内存中完成这一切。但是，我发现我正在编写大量代码来检查和执行可以很容易地由 db 模式描述的规则。因此，我有一系列 SQS 队列（每个源一个），其中包含要处理的文件位置（在 s3 上）和要加载的 PostgreSQL 数据库脚本。哈基？是的; 大概。但是，在某种程度上，在 PostgreSQL 中定义所有规则非常容易。至少对于拥有大约 15 年 RDBMS 经验的我来说（那句老话是什么，当你只有一把锤子时，一切看起来都像钉子？）
所以，一切都很好。但是，在创建 EC2 实例时，我可以选择 image_id 和类型/大小。我有我使用的基本“PostgreSQL 工作人员映像”，但它确实适用于一种尺寸（微型）。
但是，现在我正在考虑尝试玩一下，看看如果我选择中小型，我可以获得什么样的收益。我最初的想法是，我将创建单独的 image_ids，并使用适合它们的 postgres conf 设置。不过，好像有点乱。（但是，整个事情有点混乱和hacky）
鉴于我所拥有的，有没有比单独的 AMI 更好的方法来实现这一点？
最后注意事项：
我的 AMI 都是 PostgreSQL 9.1 和 Ubuntu 12.04。数据库只是临时存储。它们仅在加载/处理/输出数据所需的 15 或 20 分钟内存在。
如果您觉得这个问题可以在 SE 的 DBA 网站上得到更好的回答，请随时添加评论。我通常从 StackOverflow 开始，因为它是一个更大的社区，而且它是一个让我感觉更自在的社区。我更像是一名开发人员，而不是一名 DBA。