javascript - 为什么当父对象设置为null时引用的对象仍然可用

Question

为什么在 JavaScript 中将父对象设置为 null 时，引用的对象不设置为 null？

var objA = { 1 : "hello" };
var objB = objA;
objA = null;

console.log(objB);  // { 1 : "hello" }

为什么objB不设置为null？对象引用在这里如何工作？

Answer 1

变量从不“包含”对象，它们只是包含对对象的引用。

var objB = objA;只需复制存储在 中的引用objA，使它们指向同一个对象。当objA设置为null时，意味着它不再指向任何东西。但是，objB仍然包含对该对象的引用。

Answer 2

在您的示例中，objB 不引用objA. objA它引用当前正在引用的事物。因此，修改objA对 没有影响objB。

这样想：

var a = "test"; //a -> "test"
var b = a;      //a -> "test" <- b
a = null; //a -> null, "test" <- b

考虑下图：

这就是你的前两行所做的：设置a和b指向同一个对象。现在，当您更改b为 null 时：

a不变。

Answer 3

它的工作原理就像它适用于任何其他值一样。尝试使用数字或字符串而不是对象：

var objA = 5
var objB = objA
objA = null;

关于对象（与数字等相反）的唯一特别之处是对象是可变的，因此如果您设置对象的属性，那么引用该对象的所有变量都会看到变化。

也许引用这个词让您感到困惑，认为它与 C++ 中的含义相同。事实上，在 Javascipt 中发生的事情是变量的行为更像指针（但没有指针算术，并且取消引用是隐式的）。因此，如果您有两个变量指向同一个对象，那么如果您通过 oe 指针更改属性，它也将通过另一个指针可见。另一方面，如果您通过将指针的值分配给其他指针来更改指针的值，那么曾经指向该位置的其他指针不会被更改。

因此，将您的示例翻译成 C 它可能看起来像

Obj *a = malloc_new_obj()
Obj *b = a;

//Both pointers point to the same object
a->some_property = 10
printf("%d\n", b->some_property); //should get 10 too

//but assigning the pointer itself doesn't change the otehr pointers
a = NULL;
printf("%d\n", b->some_property); //should still work

变量 objB = objA; objA = null;