local lvalue references-to-const 和 rvalue references 可以延长临时对象的生命周期：
const std::string& a = std::string("hello");
std::string&& b = std::string("world");
当初始化器不是一个简单的表达式而是使用条件运算符时，这是否也有效？
std::string&& c = condition ? std::string("hello") : std::string("world");
如果其中一个结果是临时对象，而另一个不是呢？
std::string d = "hello";
const std::string& e = condition ? d : std::string("world");
当条件为假时，C++ 是否要求延长临时的生命周期？
在回答这个关于不可复制对象的问题时出现了这个问题。
这两个都很好。
§5.16 说（特别删节）：
2 如果第二个或第三个操作数的类型为 void
没有。
3 否则，如果第二个和第三个操作数有不同的类型
没有。
4 如果第二个和第三个操作数是相同值类别的glvalues
没有。（在第一个中，两个都是纯右值，在第二个中是一个左值，一个是纯右值。）
5 否则，结果为纯右值
好的，所以这两个结果都是纯右值。所以绑定很好，但是绑定到什么？
6 左值到右值 (4.1)、数组到指针 (4.2) 和函数到指针 (4.3) 标准转换在第二个和第三个操作数上执行。
好的，如果它们还不是，那么它们现在都是右值。
6（续） 在这些转换之后，应满足以下条件之一：
第二个和第三个操作数的类型相同；结果就是那种类型。如果操作数具有类类型，则结果是结果类型的临时纯右值，根据第一个操作数的值从第二个操作数或第三个操作数复制初始化。
好的，所以它是std::string(first_operand)or std::string(second_operand)。
无论如何，条件表达式的结果是一个新的临时纯右值，它是通过绑定到您的引用而扩展的值。
std::string d = "hello";
const std::string& e = condition ? d : std::string("world");
当条件为假时，C++ 是否要求延长临时的生命周期？
这将是。条件是一个右值表达式，当与const引用绑定时，编译器将创建一个未命名的对象并将引用绑定到它。我不能 100% 确定的是，延长寿命的临时对象std::string("world")是否是（在概念上）制作（并被删除）的副本。