c++ - localtime vs localtime_s 和适当的输入参数

Question

time_t rawtime;
struct tm * timeinfo;
time ( &rawtime );
timeinfo = localtime ( &rawtime );

这将返回：警告 C4996：'localtime'：此函数或变量可能不安全。考虑改用 localtime_s。

time_t rawtime;
struct tm * timeinfo;
time ( &rawtime );
timeinfo = localtime_s ( &rawtime );

当我将 localtime 更改为 localtime_s 时，我得到：错误 C2660：'localtime_s'：函数不接受 1 个参数

这是我认为在第一个代码块中发生的事情：

创建一个空的 time_t 变量。
创建指向在 ctime 中定义的 timeinfo 的指针
将 rawtime 写入 rawtime 引用
将原始时间转换为对行人有意义的东西
1. 我对吗？
2. localtime_s 需要什么第二个输入参数？
3. 如果我忽略整个本地时间安全问题，可能发生的最坏情况是什么。

score 67 · Accepted Answer

localtime返回指向静态分配的指针struct tm。

使用 localtime_s，您传入一个指向 struct tm 的指针，并将localtime_s其结果数据写入其中，因此您的代码将从：

struct tm *timeinfo;
timeinfo = localtime(&rawtime);

类似于：

struct tm timeinfo;
localtime_s(&timeinfo, &rawtime);

这样，它会写入您的缓冲区，而不是拥有自己的缓冲区。

score 8 · Accepted Answer

localtime_s 只是本地时间函数的微软实现，您可以安全地继续使用，locatime因为它符合 C++ ISO 标准并且只有微软将其标记为“已弃用”。localtime 函数本身在 C++ 世界中根本不被弃用。

localtime_s 参考资料说这些参数应该传递给它：

_tm 
Pointer to the time structure to be filled in.
 time 
Pointer to the stored time.

score 6 · Accepted Answer

正如Orbit 中的 Lightness Races所指出的，localtime它不是线程安全的以及其他几个时间函数。我想了解更多有关该主题的信息，并找到了一篇相关的博客文章，其中对此进行了详尽的解释。

下面的引用解释了为什么localtime不是线程安全的：

[...] localtime 返回一个指向静态缓冲区 (std::tm*) 的指针。另一个线程可以调用该函数，并且可以在第一个线程完成读取 struct std::tm* 的内容之前覆盖静态缓冲区。

3 回答 3