我注意到两者
- (void)encodeWithCoder:(NSCoder *)aCoder;
{
}
和
- (void)encodeWithCoder:(NSCoder *)aCoder
{
}
作品。
使用 ; 不过有点尴尬。为什么有；作品超出了我的范围。不能在 C++ 中工作
事情something;应该是等价的，something{};因此something ;{}应该是等价的，something {};{}这是错误的。
例如 if(true) a=b; 与 if(true){a=b}; 相同；
编译器忽略分号，这只发生在函数名上。当人们试图将函数名从 .h(interface) 复制到 .m(implementation)file 时会发生这种情况。我在使用目标 c 时也观察到了同样的情况。
正如布拉德拉森在这里的回答中所说：
是的，这样做是可以接受的语法。
事实上，我总是在我的实现中这样做，因为这样就可以轻松地将方法定义从接口复制并粘贴到实现，反之亦然，而无需记住你在哪里。这也有助于我在单独的行上使用对齐的括号。
同样，Yuji 指出：
从语法上讲，在那里放一个分号是可以的。它没有任何目的，并且不鼓励这样做。一些编译器对这个额外的分号给出警告。
C/C++/Java 处理一个 ; 作为语句的结尾，因此每当编译器找到它时，它都会将其视为行尾。
编辑：
if(true) a=b;是一样的if(true){a=b};
这些都不能与上面相比。a=b是一个必须以分号结尾的表达式。因此，if(true) a=b;是正确的。if(true){a=b;}是正确的。但if(true) {a=b};不是，{ 和 } 生成一个包含未终止表达式的块，产生语义错误，因此编译器说 ERROR。
是的，
- (void)encodeWithCoder:(NSCoder *)aCoder;
{
}
和
- (void)encodeWithCoder:(NSCoder *)aCoder
{
}
两者具有相同的含义。
实际上编译器会忽略;函数后是否存在
即使你写
- (BOOL)application:(UIApplication *)application didFinishLaunchingWithOptions:(NSDictionary *)launchOptions
{
}
作为
- (BOOL)application:(UIApplication *)application didFinishLaunchingWithOptions:(NSDictionary *)launchOptions;
{
}
有用！