“架构模式表达了软件系统的基本结构组织模式”。
有些软件系统可以描述为有限状态机（特别是许多实时系统和嵌入式系统），如果我们考虑前面第一段中对“架构模式”的描述，你不认为在具体案例“状态设计模式”也可以是“架构模式”吗？
在与一位初级开发人员讨论涉及“状态设计模式”的设计文档时，我收到了这个问题。我对这个问题的回答是肯定的，“状态设计模式”可以被认为是“架构设计模式”，因为应用程序主要是一个有限状态机。无论如何，在谷歌中我没有找到与这个问题相关的具体讨论，所以我不确定我的答案是否正确。
正确答案是什么（如果可以给出）？你回答的理由是什么？
最好的祝福。
这是一个非常主观的问题，无法给出正确的答案。
现在，在今天早上的时候，外面有雨，我倾向于提出状态机并不是一种架构模式。状态机更确切地说定义了应用程序操作的动态，即应用程序处于一种状态并进入另一种状态的先决条件和条件。
结构组织主要处理静态组件，它们是什么，它们如何互连以及它们的作用是什么。状态机可以看作简单的组件之一。
或者它可以被认为是系统中唯一值得考虑的组件。在这种情况下，它可能被视为一种架构模式。
正如我所说，没有正确的答案，也没有错误的答案。
“设计”通常是指比“架构”更小的东西，状态机通常是一个小组件，所以在我看来设计模式是正确的分类。
现在，如果您有一些覆盖整个系统的交互状态机模式，那么情况可能就不同了。
（顺便说一句，在阴天之后，这里是晴天。）