我同意@mkingston(见下面的输出**)。
我要补充两点:
1)我发现在对方程做任何事情之前绘制原始数据和回归方程总是一个好主意。在这种情况下,绘制@mkingston 的结果给出:
...这表明@mkingston 的拟合结果(由线条显示)实际上非常适合原始数据。
2) 外推总是危险的。如果您已经有充分的理由相信基础函数是我们在此处拟合的形式的二次方,那么下面的拟合结果表明参数的不确定性,因此可用于估计预测中的不确定性(一旦推断到 x = 1500,这可能会相当大)。另一方面,如果我们拟合的二次方程只是一个方便的形状,适合我们可用的数据范围,那么有许多替代函数可以大致与这个二次方程一样拟合可用数据,但会预测 x = 600 到 1500 范围内的完全不同的值。在后一种情况下,我认为 x = 600 处的任何预测都是非常不确定的,而超出该点的任何预测充其量都是高度推测性的。
**我从数据中得到的输出 | 数据分析 | Excel 2007 的回归函数是(为了清楚起见,在我编辑将“X 变量”更改为“X”和“X 变量 2”更改为“X^2”之后):
SUMMARY OUTPUT
Regression Statistics
Multiple R 0.999516468
R Square 0.99903317
Adjusted R Square 0.998388617
Standard Error 0.647338875
Observations 6
ANOVA
df SS MS F Significance F
Regression 2 1299.01619 649.5080952 1549.9625 3.00625E-05
Residual 3 1.257142857 0.419047619
Total 5 1300.273333
Coefficients Standard Error t Stat P-value Lower 95% Upper 95% Lower 95.0% Upper 95.0%
Intercep -1.9 0.586700679 -3.238448611 0.047907326 -3.767143409 -0.032856591 -3.767143409 -0.032856591
X 0.069142857 0.005518676 12.52888554 0.00109613 0.051579968 0.086705 746 0.051579968 0.086705746
X^2 -0.000288571 1.05946E-05 -27.23767444 0.000108607 -0.000322288 -0.000254855 -0.000322288 -0.000254855