我正在构建一个包含 LogoWR (Tutle Graphics) 网络端口的项目，但我想对语法进行一些更改，例如变量的命名方式。
原来的：
:variable
新的：
#number_variable
$text_variable
:indistinct (Can be number or text or other)
目标是训练儿童（大约 10 到 14 岁）使用变量。它还应该教他们类型转换（以及关于使用不同的变量类型），但要使用“物理视图” - 始终明确地进行转换。我想要类似的东西$text = text(#number)，以便用户可以查看变量的类型而无需查看其声明。
问题是，在您看来，孩子们遵守这些规则是否太难了？
这在很大程度上取决于孩子是谁以及他们处于什么阶段。
初级程序员应该与类型隔离。没有那种复杂程度，有很多具有挑战性的东西要学。Logo 非常棒，因为它鼓励了诸如可编程性和问题分解等思维模式，并在很早的时候就产生了具体的结果。我相信你比我更清楚这一点。
除非孩子们已经掌握了基础知识并且需要接受相当复杂的编程挑战，否则类型在很多方面都是不必要的。专业程序员（Python、Ruby 等）使用的语言可能具有类型值但没有类型变量，并且它适用于他们领域中的问题。就个人而言，我发现需要将数字转换为字符串并返回烦人而不是其他任何东西。
如果您确实确实需要类型化变量和类型转换，我会避免使用看起来像普通函数的东西。还要考虑转换可能会触发异常（或某种错误）。我认为我更喜欢具有默认值的显式转换函数或as' 语法。
$text = Text.convert(#number, "?")
$text = #number as Text
这让我回到了Basic的早期方言，非常痛苦。