可能重复：
浮点不准确示例
我在 C/C++ 中的 WHILE 循环中有以下行：
while(...)
{
x = x + float(0.1); // x is a float type. Is the cast necessary?
}
x 从 0 开始。问题是，在我的第一个循环之后，x = 0.1。这很酷。在我的第二个循环之后，x = 0.2。那真好;那真甜。但是，在我的第三个循环之后，x = 0.3000001。那不行。我希望它的值为 0.3，而不是 0.3000001。可以做到吗？我循环错误吗？
浮点不是那样工作的，在任何两个实数之间有无限多个实数，并且只有有限数量的位，这意味着在几乎所有情况下，浮点表示都是近似的。阅读此链接了解更多信息。
像这样的代码：
for (int i = 0;… ; ++i)
{
float x = i / 10.f;
…
}
将导致x每次迭代中的float值是最接近 i/10 的值。它通常不会是精确的，因为 i/10 的精确值通常无法在float.
对于double，将定义更改为：
double x = i / 10.;
这将导致更精细的x，因此它通常会更接近 i/10。但是，它通常仍然不会完全是 i/10。
如果您确实需要 i/10，则应进一步解释您的要求。
这不是循环，而是浮点数在内存中的表示方式。您不会期望所有实数都可以直接用有限的字节数表示，对吧？
A0.3不能完全由 a 表示float。尝试 a double（不是说它会起作用，它可能不会，但偏移量会更低）。
这是对浮点数的常见误解。0.3可能无法用 32 位或 64 位二进制浮点精确表示。很多数字不能完全表示。忽略不必要的语法，您的循环运行良好。
while (...)
{
x += 0.1f; /* this will do just fine in C++ and C */
}
如果这没有意义，请考虑存在无限数量的浮点数的事实......只有有限数量的位来描述它们。
无论哪种方式，如果您需要精确的结果，您需要使用适当精度的小数类型。不过好消息是，除非您在计算金钱，否则您可能不需要精确的结果（即使您认为自己需要）。
在这种情况下不需要演员表
float x;
x = x + float(0.1);
你可以简单地写
x+= 0.1