2

我有一个“命令”类：

public static class MyCommands
{
    private static ICommand exitCommand = new RoutedCommand();

    public static ICommand ExitCommand { get { return exitCommand; } }
}

MainWindow.xaml.cs 中的代码隐藏：

private void BindCommands()
{
    this.CommandBindings.Add(new CommandBinding(MyCommands.ExitCommand, this.Exit));
}

private void Exit(object sender, ExecutedRoutedEventArgs e)
{
    Application.Current.Shutdown();
}

以及实现菜单栏的用户控件中的一些 XAML：

<MenuItem Header="_Exit"
          Command="{x:Static local:MyCommands.ExitCommand}"
          />

该代码有效。我喜欢所涉及的一般模式，我想继续使用它。

但是，我也在努力追求其他一些目标，例如进行测试驱动开发并通过我的单元和集成测试实现 100% 的覆盖率。我还希望 100% 符合 StyleCop 和 FxCop 警告。我被困在这里。

按照 FxCop (Microsoft.Security:CA2109) 的建议，我的MainWindow.Exit()方法是私有的，但这意味着我不能直接从测试中调用它。我想我可以将其公开并禁止显示 FxCop 消息。或者我可以使用访问器。但是我倾向于不直接针对私有方法编写测试，尤其是在这种情况下，因为所做的只是测试方法而不是命令绑定本身。

我觉得必须有其他方法从我的测试代码中调用命令，以便我可以验证命令是否按预期工作（除了手动测试）。有什么建议么？

4

2 回答 2

5

我意识到这是一个老问题，但我想我会回答，以防它帮助其他人。

您可以使用以下代码从代码隐藏中调用命令：

ICommand command = ExitCommand;

command.Execute();

这将执行 Exit() 并且不需要访问器。这是你要找的吗？

于 2010-07-18T22:21:42.850 回答
0

使用分离的表示模式（例如MVVM ）将允许您测试大部分代码，包括命令背后的逻辑。然后视图变得大大简化并且对单元测试不太重要。我建议您阅读 MVVM 和相关模式。

于 2009-09-16T21:54:22.560 回答