我有以下情况：
SortedSet<MyClass> sortedSet = ...;
SortedSet<HeavyToCompare> newSet = ...;
for (MyClass m: sortedSet ){
newSet.add(m.getHeavyToCompare())
}
我想避免对 newSet 重新排序，因为 HeavyToCompare 比较起来非常昂贵。相反，我想保留插入顺序（与原始集相同）。我知道我可以创建一个始终返回 -1 的简单比较器，但这违反了 compareTo 的合同。这里的最佳做法是什么？我需要类似的东西
SortedSet<K> result = Sets.transformAndKeepOrder(SortedSet<T> from, Function<T, K> function)
更新：我无法更改 SortedSet，这是一项要求
您可以使用 a LinkedHashSet，它是Set按插入顺序迭代的 a ：
Set<HeavyToCompare> newSet = new LinkedHashSet<HeavyToCompare>();
但是，它不是一个SortedSet，但希望这不是一个要求。
我会尝试记录sortedSet出现在对象中的位置。然后您可以在调用重比较之前比较位置。
您如何实现这一点将取决于您的更多代码。
您可以使用 Guava 对比较顺序进行硬编码Ordering.explicit。但是，这会产生有限的SortedSet. 具体来说，它的比较方法（headSet等）只有在它们的参数是集合的成员时才有效。毕竟，Ordering.explicit只知道如何比较您提供的值。更具体地说：
// In the real code, this values list will be computed in your loop:
List<Integer> values = Arrays.asList(2, 4, 6, 8);
Comparator<Integer> comparator = Ordering.explicit(values);
SortedSet<Integer> set = Sets.newTreeSet(comparator);
set.addAll(values);
set.headSet(4); // OK: [2]
set.headSet(5); // exception: "Cannot compare value: 5"