2

我编写了这个小代码来确定读取行为。 

#include <stdio.h>
#include <sys/types.h>
#include <sys/stat.h>
#include <fcntl.h>
#include <limits.h>
#include <errno.h>

int main ()
{
  ssize_t ret;
  int fd;
  char str[30] = {0};
  off_t lret

  fd = open("./sample", O_RDWR);
  printf("File descriptor = %d\n",fd);

  lret = lseek(fd,LONG_MAX,SEEK_SET);
  printf("%ld\n",lseek(fd, 0, SEEK_CUR));

  ret = read(fd, str, 20);
  if (ret == -1) {
     perror("read error");
  }
  else {
     printf("%ld\n",ret);
     printf("%s\n",str);
  }

  ret = write(fd, "bye", 3);
  if (ret == -1) {
     perror("write error");
  }
  else
     printf("%ld\n",ret);

  printf("%ld\n",lseek(fd, 0, SEEK_CUR));
  close (fd);

  return 0;
}

这是输出：

$ cat sample
HELLO$ ./a.out
File descriptor = 3
4294967295
read error: Invalid argument
write error: Invalid argument
4294967295
$ ll sample
-rw-r--r--. 1 bruce stud 5 Jan 14 17:25 sample

但是如果我将 lseek 语句更改为

ret = lseek(fd,5,SEEK_SET);

读取返回 0

$ ./a.out
File descriptor = 3
5
0

3
8
$ cat sample
HELLObye$ ll sample
-rw-r--r--. 1 bruce stud 8 Jan 14 17:26 sample

为什么 read 会有这样的行为？

4

2 回答 2

2

请注意，返回的值lseek是 a off_t，而不是 a size_t。不同之处在于 off_t 是有符号的。当您取一个有符号值并使其无符号时，它看起来像一个很大的正数。

我希望“LONG_MAX”实际上不是4294967295，而是2147483647(2^31-1) 或更大的数字。所以4294967295来自 -1 [它是 2^32-1，这确实与 32 位数学中的 -1 相同]。

换句话说，您从lseek.

于 2013-01-14T22:59:41.133 回答
1

奇怪的错误结果。您使用的是什么实际操作系统？我if (ret == -1) perror("lseek error");在第一次 lseek 之后添加了一个检查，以便更好地检查错误。

在linux上我看到：

File descriptor = 3
lseek error: Invalid argument
0
5
HELLO
3
8

在 OpenBSD 上，我看到：

File descriptor = 3
9223372036854775807
read error: File too large
write error: File too large
9223372036854775807

...这两个似乎都是合理的反应

于 2013-01-14T22:52:29.937 回答