0

我正在处理基于 socket.io 的服务器/客户端连接，而不是 ajax。客户端使用 Backbone，我用自己的一半覆盖了 Backbone.sync 函数 ：

  Backbone.sync = function (method, collection, options) {
    // use the window.io variable that was attached on init 
    var socket = window.io.connect('http://localhost:3000');
    // emit the collection/model data with standard ajax method names and options
    socket.emit(method,{collection:collection.name,url:collection.url});
    // create a model in the collection for each frame coming in through that connection 
    socket.on(collection.url,function(socket_frame){
      collection.create(socket_frame['model']);
    })
  };

我只是通过附加到 window.io 全局变量的套接字发出而不是 ajax 调用。服务器侦听这些发射并基于模型 url，我不想更改该行为，我在每个发射帧内使用默认的 crud 方法名称（读取、补丁...）。它背后的逻辑（有点远，但谁知道）如果客户端不支持 Websockets，我可以轻松地回退到默认的 jQuery ajax。我将原始的 Backbone.sync 附加到一个 var 上，这样当没有可用的 websocket 时，我可以将相同的参数传递给它。

所有这一切都是伟大的表现正确，服务器响应客户端事件。然后，服务器将每个模型数据作为单独的 websocket 帧发送到一个连接中。我将 Network/Websocket 过滤器中的帧视为一个（并发/已建立）连接，并且事情似乎正在工作

目前该函数假定我传递一个集合而不是模型。

问题：

  • 这种方法适合你吗？

  • 如何以正确的方式在 Backbone 中的“成功”和“失败”等上使用 socket.io 回调，这样我就不必“手动”调用 c​​ollection.create 函数？

  • 为模型/集合建立不同的并发连接还是使用已经建立的连接更好？

4

0 回答 0