c++ - 将参数传递为 std::string 或 const std::string&?

Question

可能重复：
在 C++ 中通过值传递还是通过常量引用传递更好？

我在编写文件系统时考虑了这一点。

vector<string> getFiles(string path);
vector<string> getFiles(const string& path);

哪个更快？哪个更优雅？

显然path永远不会改变getFiles方法。

奖励：我使用的是 C++11。有没有办法移动语义可以加快一切？

Answer 1

黄金法则：

“默认情况下总是通过 const 引用传递。”

这应该是您传递函数参数时的默认选择。您根据情况需要选择其他选项。

• 对于自定义类，它总是更有效。
• 它对用户来说更直观。

Answer 2

在您的情况下，规范的答案是通过 传递参数const&，这既是出于性能原因（保证避免复制字符串），也是因为您记录了意图。前者仅在您分析了代码并确定传递字符串是瓶颈时才重要 - 如果不是，您主要关注“最佳实践”而不是产生很大的性能差异。

但是对我来说，如果我查看您的函数的签名，则第二个明确指出“我只会读取您的参数而不对它做任何事情”，而第一个则几乎表明您将对参数做一些事情，即使您在处理参数副本时所做的更改对外部不可见。

还有一个额外的好处是，通过 const 引用传递参数可以避免内存分配，如果您在没有无限内存（即所有内存）的系统上工作，这很方便。

Answer 3

使用 by-value 参数可能会更好。看到这篇文章，想要速度吗？Pass by Value，详细原因。基本上，您在调用函数的方式上为调用者和/或编译器提供了更大的灵活性。Usingconst&强制执行过去是 C++98 的最佳实践，但可能与 C++11 中的移动语义相悖。