objective-c - 为什么 isKindOfClass:[NSHTTPURLResponse self] 而不是 isKindOfClass:[NSHTTPURLResponse class]？

Question

根据苹果... https://developer.apple.com/library/content/samplecode/URLCache/Listings/Classes_URLCacheConnection_m.html

...我们应该这样做： if ([response isKindOfClass:[NSHTTPURLResponse self]])

和做的一样if ([response isKindOfClass:[NSHTTPURLResponse class]])吗？

Answer 1

好的，Martin R的评论是对的，是一样的。对于任何课程，我可以做任何一个[ClassName self]或[ClassName class]获得相同的结果。我可以覆盖它们：

+ (Class)class
{
    return [super class];
}
+ (id)self
{
    return [super self];
}

事实上，所有 NSObject 实例方法 (-) 都成为 Class 的类方法 (+)。

关于操纵“自我”的专业人士：

• 我们是直接操作一个类，所以不需要问一个类的类

关于操纵“自我”的骗局：

• 它是低类型的'id'。

Answer 2

两者都-[NSObject self]做+[NSObject class]同样的事情：返回调用它的对象。没有类实现+self类方法，因此当您调用self类对象时，它会调用该-[NSObject self]方法，因为元类最终继承自NSObject（这意味着类对象的所有实例方法NSObject都可用于类对象，除非被同名的类方法覆盖） .

我希望 Cocoa 库的编写者永远不会有+class，我们总是使用[ClassName self]而不是[ClassName class]，因为现在人们总是混淆+[NSObject class](-[NSObject class]它做非常不同的事情——+[NSObject class]返回它被调用的 (class) 对象，而-[NSObject class]返回类它被调用的对象）。