4

当我在 alfresce 跟踪代码时，我发现以下代码node-header.get.html.ftl

<#if item.workingCopy??>
    <#if item.workingCopy.isWorkingCopy??>
        <#assign lockUser = node.properties["cm:workingCopyOwner"]>
    <#else>
        <#assign lockUser = node.properties["cm:lockOwner"]>
    </#if>
......
<#elseif>

我的理解是

当用户单击“脱机编辑”时，将创建文档的工作副本，并且 workingCopyOwner 与 lockOwner 相同。

如果是这样，为什么我们需要这样写？难道我的理解错了？？？

4

3 回答 3

3

属性 cm:workingCopyOwner 属于方面 cm:workingCopy，而 cm:lockOwner 属于 cm:lockable。

当您单击“脱机编辑”时，将创建节点副本并将方面 cm:workingCopy, cm:workingCopyOwner 设置为您的用户。原始节点被分配了方面 cm:lockable 并且这个节点获得了属性 cm:lockOwner。所以是的，这两个属性获得了相同的用户，但它们分配在不同的节点上。

/埃里克

于 2013-01-11T09:52:19.817 回答
3

除了@billerby 已经解释的内容之外，主要区别在于节点可以在没有被签出的情况下被锁定（例如，通过显式锁定调用），而不会发生文档被签出但未锁定的情况。

因此，cm:workingCopy并cm:lockable捕获文档的两个不同的（尽管以某种方式相关）生命周期阶段，并且在签出文档时使用各自的属性来声明锁所有权只是保持一致。

于 2013-01-11T12:10:10.323 回答
2

在 Alfresco 中，与大多数 CMS 一样，您可以签出文档。当您这样做时，原始文档将被锁定并创建一个工作副本供您安全编辑。

因此，在内容存储中实际上存在 2 个文档，包括原始文档和工作副本。

该cm:workingCopyOwner属性仅在工作副本节点上可用，而该cm:lockOwner属性仅在原始文档节点上可用。它们都拥有相同的功能信息（锁定用户），但在不同的节点上。

因此，在您上面的代码中，它通过测试来测试它是哪种节点（原始或工作副本）node.workingCopy??，node.workingCopy.isWorkingCopy然后相应地分配正确的属性以提供给锁定用户。

于 2013-01-11T09:52:04.170 回答