c++ - DirectX 中的多个着色器与多种技术

Question

我正在浏览所有Rastertek DirectX 教程，顺便说一句，这些教程非常好，作者倾向于为不同的事情使用多个着色器。在后来的一个教程中，他甚至介绍了一个着色器管理器类。

基于其他一些来源，尽管我相信使用具有多种技术的单个着色器会更有效。教程中的多个着色器是为了简单起见，还是在某些情况下使用多个着色器会比一个大着色器更好？

Answer 1

大多数答案是：这取决于。

效果框架提供了一个很大的优势，您可以使用 Pass->Apply 一次性设置整个管道，这可以让事情变得非常简单，但如果使用不当会导致代码非常慢，这可能是微软决定弃用它的原因，但是您可以使用多个着色器做同样糟糕甚至更糟的事情，directxtk 实际上就是一个很好的例子（它只适用于手机开发）。

在大多数情况下，效果框架会产生一些额外的 api 调用，您可以避免使用单独的着色器（我同意如果您的绘制调用绑定可能很重要，但是您应该考虑使用剔除/实例化技术优化该部分）。使用单独的着色器，您必须自己处理所有状态/常量缓冲区管理，如果您知道自己在做什么，可能会以更有效的方式进行。

我真正喜欢 fx 框架的是非常好的反射和语义的使用，这在设计阶段非常有用（例如，如果你做 float4x4 tP : PROJECTION，你的引擎可以自动将相机投影绑定到着色器）。

此外，着色器阶段之间的编译时布局验证对于创作（fx 框架）非常方便。

单独着色器的一大优势是您可以轻松地只交换您需要的阶段，因此您可以节省大量排列，而无需触及管道的其余部分。

Answer 2

我猜他们在教程中使用它们是为了简单。

将它们按技术分组或单独分组是一项设计决策。在某些情况下，拥有多个着色器是有益的，因为您可以随意组合它们。

从 Windows 8 中的 DirectX 11 开始，不推荐使用 D3DX 库，因此您会发现它发生了变化。您可以在 DirectX Tool Kit 的源代码中看到一个示例：http: //directxtk.codeplex.com/以及它们如何处理它们的效果。

通常你会在内存中有不同的顶点着色器、像素着色器等；技术倾向于将它们结合为一个，因此当您编译着色器文件时，会针对该技术编译特定的顶点和像素着色器。Your Effect Objects is handling what Vertex/Pixel Shader the device is been set when an X Technique with a Y Pass is chosen.

您可以手动执行此操作，例如，仅编译像素着色器并将其设置到设备。

Answer 3

加载多个 fx 文件绝不是一个好主意。如果可以，请合并您的 fx 文件，如果不需要在您的 VInput 结构中，则尽可能使用全局变量。

通过这种方式，您可以获得所需的效果，并将您在自己的 Shader 类中设置的内容传递给它，以处理其余部分，包括技术通道。

让自己成为一个抽象的 ShaderClass 和一个抽象的 ModelClass。

更准确地说，让您的着色器在您的 Graphics 类中与您的模型分开初始化。如果您使用您的 texture.fx 文件创建一个 TextureShader 类，则无需初始化它的另一个实例；而是与适当的模型共享 TextureShader 对象，然后创建一个 Renderer 结构/类以在需要时使用虚拟来保存着色器指针和（无论如何）模型指针。