actionscript-3 - AS3：演员或“作为”？

Question

两者在使用、效率或背景技术上有什么不同吗？

var mc:MovieClip = MovieClip(getChildByName("mc"));

和

var mc:MovieClip = getChildByName("mc") as MovieClip;

?

选择只是惯例、偏好问题，还是在某些情况下您不能使用？

score 22 · Accepted Answer

本文很好地描述了这些差异：

强制转换和 as 运算符之间的一个关键区别是失败时的行为。当 ActionScript 2 中的强制转换失败时，将返回 null。当 ActionScript 3 中的强制转换失败时，会引发 TypeError。使用 ActionScript 3 中的 as 运算符，只要转换失败，就会返回数据类型的默认值。

as还允许您转换为Array，这在以前是不可能的，因为转换函数Array()优先。

编辑：关于性能，as据报道使用比各种文章中的函数调用样式转换更快：[ 1 ][ 2 ][ 3 ]。引用的第一篇文章深入研究了性能差异，并报告说速度提高了as4 到 4.5 倍。

编辑 2：在正常的最佳情况下，不仅as速度快 4x-4.5x，而且当您将(cast)样式转换包装在 try-catch 块中时，实际上最终抛出了一个错误，它更像是 30x - 230x 快。在 AS3 中，如果您认为您将要做一些特殊的事情（因为它可能会引发错误），那么很明显您应该始终在跳跃之前查看。除非 API 强制，否则永远不要使用 try/catch，实际上这意味着永远不要使用 try/catch(cast) 的性能影响，即使没有引发异常也是如此。即使在没有任何问题的情况下，设置 try/catch 块也会降低性能。

score 4 · Accepted Answer

由于没有人直接回答性能方面的问题，而且在您的问题中，它as在运行时比(cast)在 AS3 中的效率和速度要快得多。

http://jacksondunstan.com/articles/830

结合所有其他因素，我认为绝对没有理由使用(cast)并认为应该完全避免使用它。

下面撤回的评论实际上也让我想起了一个很好的观点。如果你(cast)那么你几乎肯定会发现自己处于必须尝试/抓住的情况

try{
    SubType(foo).bar();
}catch(e:TypeError){
    // Can't cast to SubType
}

这是非常缓慢的。唯一的解决方法是is先检查

if(foo is SubType){ 
  SubType(foo).bar();
}

这似乎是错误和浪费的。

score 2 · Accepted Answer

AS3 将一种类型转换为另一种类型也包含回答此问题的答案：“as”关键字null在转换失败时分配，否则它会抛出TypeError.

score 1 · Accepted Answer

最佳做法是使用as关键字。

as具有不引发 RTE（运行时错误）的优点。例如，假设您有一个Dog无法转换为 MovieClip 的类；此代码将引发 RTE：

var dog:Dog = new Dog();
var mc:MovieClip = MovieClip(Dog);

TypeError：错误 #1034：类型强制失败：无法将 Dog 转换为 MovieClip。

为了使此代码“安全”，您必须将强制转换包含在try/catch块中。

另一方面，as会更安全，因为如果转换失败，它只会返回 null ，然后您可以自己检查错误，而无需使用try/catch块：

var dog:Dog = new Dog();
var mc:MovieClip = Dog as MovieClip;
if (mc) 
    //conversion succeeded
else
    //conversion failed

score 1 · Accepted Answer

更喜欢使用强制转换而不是使用as operator. 仅当强制可能失败并且您希望表达式计算为 null 而不是引发异常时，才使用 as 运算符。

做这个：

IUIComponent(child).document

不是这个：

(child as IUIComponent).document

编码约定

score 1 · Accepted Answer

(cast) 和 "as" 是两个完全不同的东西。虽然“as”只是告诉编译器将对象解释为给定类型（仅适用于相同或子类或数字/字符串转换），但 (cast) 尝试使用目标类的静态转换函数. 这可能会失败（抛出错误）或返回目标类的新实例（不再是同一个对象）。这不仅解释了速度差异，还解释了错误事件的行为，如 Alejandro PS 所述

含义很清楚：如果编码器知道对象的类但编译器不知道对象的类，则使用“as”（因为被只命名超类或“*”的接口混淆了）。如果假定的类型（或与自动强制兼容的类型）不能 100% 确定，则建议在之前进行“is”检查或之后（更快）进行空检查。

如果必须将对象实际转换为另一个类（如果可能的话），将使用 (cast)。

score 0 · Accepted Answer

进一步启动或不启动 RTE，或返回 null，当我们管理加载到单独应用程序域中的 swf 中的错误时，存在显着差异。

使用 Loader.uncaughtErrorEvents 处理加载的 swf 的错误；如果我们像 'event.error as Error' 那样进行转换，则生成的错误将具有原始堆栈跟踪（与导致错误的 swf 中捕获的相同），而如果使用 Error (event.error) 进行转换，则堆栈错误的跟踪将被当前的堆栈跟踪（进行强制转换的位置）更改。

示例代码：

if (event && event.error && event.error is Error) {
    debug ("Casting with 'as Error'") 
    debugStackTrace (event.error as Error); 
    debug ("casting with 'Error (...)'"); 
    debugStackTrace (Error (event.error)); 
}

样本输出：

Casting with 'as Error' 
ReferenceError: Error # 1056 
at Player / onEnterFrame () 
casting with 'Error (...)' 
Error: ReferenceError: Error # 1056 
at package :: HandlerClass / uncaughtErrorHandler () 
at EventInfo / listenerProxy ()

score 0 · Accepted Answer

var mc:MovieClip = MovieClip(getChildByName("mc"));

将直接设置为电影剪辑

var mc:MovieClip = getChildByName("mc") as MovieClip;

将使 mc 像电影剪辑一样，如果需要的类型相同

actionscript-3 - AS3：演员或“作为”？

8 回答 8

Related

Reference