与显式事务 (SQLTransaction) 相比，使用隐式事务 (TransactionScope) 有什么好处？
我花了一些时间对此进行调查，并且有很多网站解释了两者之间的差异，我确实理解这一点：http ://sqlserverpedia.com/wiki/Transaction_Overview ，而这一点：命名显式和隐式事务. 我了解事务的属性，即 ACID。我还查看了 MSDN 上的文档。
我相信隐式事务更灵活且更易于使用（因为为您完成了回滚并且事务不绑定到特定连接）。我相信显式事务可以为您提供更多控制权，例如何时回滚。我想确认：a）我所说的是否属实，b）是否有任何标准用于决定是使用隐式交易还是显式交易。
在 MSDN 上它说：“强烈建议您使用更简单的隐式模型进行开发”
显式交易已成为过去。除非你有充分的理由，否则不要使用它们，我想不出任何理由。TransactionScope是要走的路，几乎总是。
不用担心 DTC，TransactionScope它足够聪明，只有在需要协调两个资源时才使用 DTC。如果您只访问一个数据库，TransactionScope它将与显式事务一样快。
我建议尽可能避免使用 MSDTC，除非您有排查故障，编写详尽的故障排除指南，并向您的软件用户详细说明如何配置它。例如，用户需要知道如何设置其身份验证、如何确保 DTC 服务正在运行以确保远程机器可以通信、如何使用 FQDN 配置 SQL 以进行跨域事务等等。我，多年来。慢慢地赢得了战争以将其从系统中删除。换句话说，是的。如果您想保证在未来十年内出现问题，请继续使用它。恕我直言，它不是企业级工具。它根本没有什么自动的。