我一直在看一些 GIT 视频并阅读一些网站。到目前为止，对于我的团队来说，GIT 似乎是一个很好的源代码控制解决方案。但是，我有一个问题/担忧。我们有许多不同的代码项目，一次只有少数人在处理它们。如果我们每个人的机器上都有完整的代码库，那将是一团糟。哎呀，单台机器可能没有存储空间来容纳整个代码库和历史记录。是否可以设置 GIT，以便每个开发人员只有他们在他们的机器上工作的代码？我在想你也许可以为每个项目创建一个分支，开发人员可以选择在他们的机器上加入或退出。这听起来可能吗？
问问题
287 次
5 回答
3
这种方式破坏了分布式版本控制系统的全部存在理由。我想你会惊讶于一个项目在 git 中“适合”有多大而不会造成任何问题。如果 linux 内核可以做到这一点，那么您可能也可以。
如果您的项目相当正交，您可以将每个项目放在自己的存储库中。
于 2013-01-09T19:48:22.130 回答
1
我们有许多不同的代码项目，一次只有少数人在处理它们。如果我们每个人的机器上都有完整的代码库，那将是一团糟。
您将为每个项目创建一个 Repo（假设您的项目是指独立应用程序）。开发人员只需要他们正在从事的项目的源代码。
其次，GIT 得到了很好的压缩。它目前用作 linux 的事实上的源代码控制（我上次听说大约有 1000 万行代码）。它对他们有用，很有可能，它对你有用。
于 2013-01-09T20:00:08.060 回答
1
七年 linux 历史的 repo 在其默认设置下约为 650MB。与其为每个子项目创建分支，不如为每个子项目创建一个完整的 repo。如果您需要将所有子项目作为一个包收集在一起，您可以拥有一个包含所有子项目作为分支的存储库，并将它们合并到该存储库中的单个包中。
于 2013-01-09T20:03:12.520 回答
0
假设每个项目都属于一组人并且这些组没有太多重叠，为什么不将每个代码项目放在单独的 git 存储库中呢？这样，开发人员只能克隆他们需要的存储库。
请注意，通常分布式存储库比集中式存储库使用更多空间。
于 2013-01-09T19:52:47.807 回答
-1
有可能，但我认为您将通过多个分支（主要在您的大脑中）造成更多混乱，您需要单独的存储库，正如已经建议的那样
于 2013-01-09T19:58:24.927 回答