7

我想我知道这一点，但希望得到证实。

显然同步阻止了其他线程访问它，但我看到了很多例子，比如

   public synchronized void setValue(int value)
   {
       balance=value;
   }

我的想法是对的吗，如果该方法只像上面那样做一行，那么同步就没有意义了。

谢谢

4

4 回答 4

17

我的想法是对的吗，如果该方法只像上面那样做一行，那么同步就没有意义了。

不，您似乎认为同步仅意味着原子性。

但它实际上提供的远不止这些——特别是，它保证：

  • 原子性，这对于单行分配没有用（除了下面的边界情况）
  • 能见度
  • 防止重新排序
  • 互斥：同一监视器上同步的 2 个方法不能同时运行

在您的示例中，如果没有同步，您无法保证如果一个线程调用您的方法而另一个balance线程随后读取，则第二个线程将看到更新的值。

请注意，必须确保两端的可见性：写入和读取需要同步，使用相同的监视器。所以吸气剂getBalance也需要同步。

边界情况：不保证双重和长赋值是原子的。因此，即使在下面这样的单行示例中，如果没有 synchronized 关键字，一个线程也可能更新双精度的前 32 位，而另一个线程更新后 32 位，从而创建一个新的混合平衡变量。

public synchronized void setValue(double value) {
    balance = value;
}
于 2013-01-09T18:20:33.650 回答
2

它不仅阻止其他线程访问此方法：它还阻止其他线程访问具有相同锁的任何块或方法（此处为实例）。

关键是，如果另一个同步方法更长，您可以确保不会同时运行这个同步方法。

如果其他方法依赖于balance在其执行期间不改变的变量，这一点很重要。

于 2013-01-09T18:19:19.607 回答
1

同步方法做了两件事：

  • 不允许超过 1 个线程执行该方法
  • 将线程内存缓存与共享内存同步。

在您的情况下，只有一个线程能够更新该变量，并且所有其他线程都将在变量中看到最新数据balance。

如果没有同步，其他线程将使用（很可能）他们的缓存值，因此在程序执行后balance您将获得不一致的值。balance

您可以在此演示文稿中找到对您的问题的非常好的解释。

于 2013-01-09T18:22:22.387 回答
0

多个线程可以调用具有不同值的 setValue 方法。因此，如果您真的想确保一个线程的更改对另一个线程可见，则应该同步方法。

于 2013-01-09T18:21:31.903 回答