如何可以减少/简化此代码(或一般而言,具有多个输入的代码)?
do
sex <- askSex
name <- askName
sayHello sex name
在这种情况下已经很短了,但是当它到达多个输入时,它看起来很乱。有没有办法做类似的事情:
sayHello askSex askName
?
如何可以减少/简化此代码(或一般而言,具有多个输入的代码)?
do
sex <- askSex
name <- askName
sayHello sex name
在这种情况下已经很短了,但是当它到达多个输入时,它看起来很乱。有没有办法做类似的事情:
sayHello askSex askName
?
如果你
import Control.Applicative -- for <$> and <*>
import Control.Monad -- for join
你可以写
join $ sayHello <$> askSex <*> askName
对于您的示例,您只获取两个参数,这不是一个很大的胜利。但是对于更多数量的参数,它可以使代码更清晰。
join $ doSomething <$> getFirst <*> getSecond <*> getThird <*> getForth
这是 Applicative Functors 的美好时光:
import Control.Applicative -- at the top of your module before any functions
hello "Male" name = "Hi, " ++ name ++ ", that's a cool name."
hello "Female" name = "Hello, " ++ name ++ ", that's a pretty name."
greet = hello <$> askSex <*> askName >>= putStrLn
它有点像fmap
我今天给你的之前的答案,但是对于更多的论点,就像你在这里一样。
将我的函数hello
与应用函子一起使用可以帮助您将 IO 代码与其他代码分开,这是非常好的做法。试着写hello
而不是sayHello
每次。
烦人的是,hoogle 对此并没有一个简单的答案。这将被称为bind2
. 如果它是一个只有一个输入的函数,那么您可以使用=<<
,我称之为的中缀版本bind1
。
sayHello =<< askName
但是对于多个输入,我们不走运。无论出于何种原因,标准库不提供此功能:
bind2 :: Monad m => (a -> b -> m c) -> m a -> m b -> m c
bind2 f mx my = do
x <- mx
y <- my
f x y
...
bind2 sayHello askSex askName
当然,您可以自己定义。