我有一个类，我们称之为它Foo，它是一个值类型，因此会覆盖Equals/GetHashCode()方法。在一个单独的测试夹具中，我想断言 Foo 上的所有属性都已正确设置，而不仅仅是用于相等的属性。出于这个原因，我的测试断言专门使用了该ShouldBeEquivalentTo方法，如果“两个对象图具有相同名称的具有相同值的属性，而与这些对象的类型无关”，文档建议该方法将认为两个对象是等效的。
但是，似乎ShouldBeEquivalentTo调用Foo.Equals方法，得到一个真实的结果，然后继续短路ShouldBeEquivalentTo承诺的基于反射的属性匹配。
这是预期的行为吗？如果是这样，在检查 FA 源时，我发现没有简单的方法来改变这种行为（IEquivalencyStep被声明为内部的）。还有其他方法可以解决这个问题吗？
编辑：丹尼斯：是的，我比较的两个对象属于同一类型。总而言之，我已经覆盖Equals 了类 Foo，但不希望 FA 在我的单元测试中使用这种相等的概念。