c++ - 为什么 C++ 'new' 运算符的这种实现有效？

Question

我发现 AVR uCs 的 C++ 编译器不支持newanddelete运算符，但也有一个快速修复：

void * operator new(size_t size) 
{ 
  return malloc(size); 
} 

void operator delete(void * ptr) 
{ 
  free(ptr); 
}

我假设现在可以调用new ClassName(args);.

但是，我不确定这是如何工作的。例如，size_t这里实际返回的是什么？我认为构造函数不返回任何东西......

难道new现在应该以不同的方式使用（与结合sizeof()）？

score 9 · Accepted Answer

new T(args);大致相当于以下。

void* storage = operator new(sizeof(T)); // obtain raw storage
call_constructor<T>(storage, args); // make an object in it

（这里call_constructor应该调用构造函数^† of Tmakingstorage是该this构造函数中的指针。）

该operator new部分获得请求的原始存储量，而构造函数调用是通过调用构造函数实际生成对象的部分。

问题中的代码只替换了operator new部分，即存储的检索。当sizeof您使用new T(args).

† 该语言有一种方法可以表达这种直接的构造函数调用，称为“放置new”，但为了清楚起见，我省略了它。

score 0 · Accepted Answer

从编译器名称（uC）来看，我认为它是用于嵌入式控制器的。这是有道理的，因为您很少需要使用嵌入式设备进行动态内存管理，但可能会从“C with classes”中受益。希望它支持'placement new'，这样你就可以实际使用 C++。

如果您的编译器不支持 new 和 delete，那么它就不是 C++ 编译器了！

我认为关键字“新”有效地转换为：

Object* pointer = (Object *)new(sizeof Object);
pointer->Object_Constructor(args);

2 回答 2