在过去的几年里，我一直在开发一款 2D 视频游戏，它很可能属于单人角色扮演游戏的范畴，其发布后的目标是添加多人游戏。我的目标一直很现实，试图在任何太严肃的事情之前取得小部分进展。
我的 2D 游戏需要大量资产（艺术品；主要是图像，有些非常大）。虽然过去几年的大部分时间都在从事美术工作，但在过去的一年里，我一直在提高我的编程技能，学习游戏工程，并用各种语言和框架/引擎构建小游戏。在使用不同的框架/引擎进行了大量工作之后，我意识到我需要（或至少想要）尽可能地压缩最后一点性能。我的游戏很可能最多占用 1-2GB 的内存，至少需要 4-6GB 的硬盘空间。随着内容的扩展，我希望它会变得相当大，至少在 HDD 上是这样。这就是为什么我非常遗憾地不相信 HTML5 已经为我的游戏做好了准备。否则我会选择它，购买特定（高度评价）的书籍，然后立即开始工作。
我从 XNA Game Studio 开始我的项目主要有两个原因：XNA GPA 教程中的大量教程让我更容易开始，以及除了我的主要目标 Windows（移植到 XBOX）之外，还能够移植到辅助平台。经过一些开发后不久，我遇到了一些关于框架、内容管道及其（糟糕）压缩成 XNA（糟糕）.xnb 格式的问题，以及对 XBOX Live Arcade 游戏的严重限制及其大小限制的理解。XNA GPA 教程很好，但我意识到它们并没有什么特别之处，我需要使用另一个框架来构建我的游戏。
SDL 的表现令人惊叹，因此我开始着手开发我的游戏。进展非常好，我没有遇到任何问题。但是，对于 SDL 的宣传（谈论）方式，我假设它默认使用 OPEN GL，而不是软件渲染。我实现了一些 OPENGL，但在网上看到它的 open GL 实现有点粗糙，对于那些不介意它更高级别的人来说，SFML 是一个更好的引擎。
我去了SFML！几天后，它直接进入了垃圾箱。阅读有关渲染的英特尔图形问题，由于无法修复的 ATI 故障而不得不丢弃 1.6，然后通过谷歌搜索找到适用于 mingw 4.7.1 的 2.0 的自定义夜间构建，并了解到我不是唯一持怀疑态度的人SFML 的整体质量，以及从 1.6 到 2.0 的直观代码的一些不合理变化，我只是沮丧地想放弃。
所以我回到了 SDL，开发的很少。不是我想用SDL，而是我找不到比SDL更好的适合我的游戏的框架。我爱上了 HTML5，然后对 Isogenic Engine (HTML5) 非常感兴趣，但我严重怀疑 HTML5 是否能够处理我的大型（和众多）精灵表和重资产 2D 游戏。
可移植性对我来说很重要，但不是必需的。我想我不妨开始为 Windows 编写我的游戏，然后如果我愿意，一旦完成，然后将其移植到其他地方。我收到的最好的建议是，“你使用什么并不重要。只要开始，然后去做。拥有一个完整的游戏比拥有一个不完整的高性能软件更重要。”
但是，我听说很多人说，如果我要选择一个比我必须实现的更高级别处理网络的库/框架/引擎，它将解决很多令人头疼的问题和一些额外的繁重工作使用 SDL。
我已经研究游戏引擎多年了，所以我真的在寻找令人信服的理由来选择[你的建议]，而不是简单的“我没用过，但是......”
我想被说服远离 SDL 并进入更高的水平，但我很难找到选择不同的理由。维基百科的列表中有数百个游戏引擎，还有更多没有列出——但是整理谷壳很累，尤其是当我已经尝试了这么多并且对结果感到非常失望的时候。
将我的游戏想象为 Baldurs Gate 2、Sanitarium、Diablo 2 或 Ultima Online 的高分辨率图像版本。不是在游戏玩法中，但事实上它完全是 2D 图像，这导致了艺术风格、大量内存使用、大量 HDD 空间以及许多非常小的精灵中的一些相当大的精灵表/图像序列（例如龙）工作表（8 个方向的 15 个动画中的人类角色的总 HDD 空间为 7MB，工作表的内存使用量低于 30MB）。
另外，感谢您在我征求详细建议时让我发泄。