我正在构建一个旨在为用户提供文件共享功能的 Web 应用程序，这是一个安全的应用程序，因为该服务是付费的，并且将使用Stripe Payment API
但是我无法决定哪个 php 框架最适合这项任务。我很清楚这两者都可以做到，但我希望框架在服务器上轻量级，而不是像 RAM 和 CPU 这样的服务器资源，因为我现在受到限制，但如果应用程序增长得比资源高会增加。
我查看了 Code Igniter 和 CakePHP。在我看来，CakePHP 似乎比 CodeIngiter 轻得多，但我从来没有使用过任何一个，所以我无法判断。我需要框架做的就是
提供针对 XSS、注入的最高安全性
能够使用文件系统和amazon s3
与 amazon s3 一起玩，并提供简单的上传方法到 s3
提供简单的模板方案
提供最快的数据库和一般响应时间
使用 Stripe 支付 API
高效地使用 PHP 5.3.x 和 MySQL 5.3.x
确实如此，如果您可以提供一些专业反馈，说明哪一个会做得最好，或者在 s3 中处理文件共享和处理文件的任务做得很好，请告诉我。提前致谢。
如果你想要一些小的东西，可以选择 Yii，如果它仍然很小，或者任何其他微框架。问题是它是否为您提供了及时完成它所需的一切并且是可靠的。
Cake 在过去几年中只有两个安全问题 AFAIR，最近的一个（1 年前）刚刚遇到 ruby on rails。它是可靠的，并且有数以千计的核心单元测试。
什么是适合您的模板方案？树枝之类的东西？几乎所有模板引擎都有插件。但是模板引擎是一种资源浪费。去普通的 php/html 视图。我知道一些模板引擎支持缓存以提高性能，但这毫无意义，因为 cake 已经提供了缓存技术和整页缓存。所以你可以缓存任何输出。如果您想查看 OOP 视图，请查看 Cake 的Ctk 插件。
我编写了一个插件，用于在任何类型的存储系统中存储文件。它支持的存储引擎比您列出的少数几个还要多。它正是为您要求的任务而编写的。我先在本地存储文件，然后再将它们移动到 S3。
我不知道是否有任何免费可用的条带 API 插件，我认为你必须自己编写一些代码...... ;) 如果你喜欢蛋糕，你可以使用这个插件作为基础，并且也许您想让它开源，在这种情况下，我会帮助您。但我确信任何 php 框架都可以使用这个 API。
CodeIgniter 并没有太多新的改进。要利用新的 PHP 5.3，我建议您改用 CakePHP。他们正在积极开发将完全支持 5.3 的版本 3。
以下帖子可能会帮助您做出正确的决定。 http://philsturgeon.co.uk/blog/2012/05/laravel-is-awesome
我建议使用codeigniter。我已经大量使用了两者，而且我对 Cake 确实有很多问题。蛋糕不是两者中较轻的，我发现蛋糕希望你以蛋糕的方式做事，否则你会很痛苦。这不是一个框架应该如何工作的。另一方面，Codeigniter 是一个支持您的框架，但允许您根据需要全天编写通畅的 php。Cake 非常擅长挡道，而且学习曲线要陡峭得多。Codeigniter 会让你做所有你需要的事情，例如，我知道有一些方便的功能，比如$this->security->xss_clean($your_data);返回清除 xss 问题的数据。所以它对这样的东西的支持非常方便。模板在 codeigniter 中的健壮性较差，但我喜欢 codeigniter 的原因是它不会妨碍您并让您编写 PHP 代码。这很好，因为你知道如何用 PHP 编码，而当你用 Cake 编码时，你正在编写奇怪的蛋糕代码。如果有更多的人加入团队，这会产生令人讨厌的副作用，使代码难以管理，并且不可能向不了解蛋糕的人寻求蛋糕方面的帮助。蛋糕也不保证向后兼容性，您的安装永远是您的，如果您使用 1.6 版，那么您可能无法在不认真重写的情况下迁移到 2.0（这似乎是他们的短视。）
不过，Cake 将为您提供更多功能，因此，如果您赶时间，它将帮助您完成大部分设置，前提是您始终保持冷静地按照自己的方式行事。如果你不是最擅长数据库的东西，蛋糕就会完全抽象出来。我个人讨厌这样，因为我对 db 微调很认真，而且我想做很多事情来更好地利用 db 蛋糕，只是完全禁止。Codeigniter 的自由，为什么我会选择它。它的文档是很棒的两个。哦，是的，文档。Codeignite 的文档比 cake 好得多，所以这也是选择它的好理由。