0


我对 C++ 指针有疑问

我是 C# 和 VB.NET 程序员，但我最近已经转换为 C++，所以我不知何故是 C++ 新手

现在我正在写一个字幕编辑器，我有两个类一个字幕包含指向其所有行的指针列表的段落类

和包含指向其父段落的指针的字幕行类（当行发生更改时调用父级中的方法）


在字幕段落类中，当我删除指向子行的指针列表时，它们不会被删除


我通过在删除指针后尝试使用指针并调用一些函数来测试它，它们可以工作！

我还在 Ubuntu 中使用“系统监视器”来告诉我的应用程序在为指针分配空间之前和之后使用了多少内存，我发现在分配内存后它会增加，但在我删除指针后空间没有被释放


所以我有几个问题：
1-我可以有两个相互引用的类吗？
2-当我用引用替换两个类之一中的指针时，同样的问题仍然存在
3-如果我有两个类，每个类都相互引用，我该如何手动打破这个引用


我知道我可以使用共享指针或弱指针类，但我想先手动完成


这是我的两个类的示例，用于演示我的应用程序中的问题

#include <iostream>
#include <stdio.h>

class B;

class A
{
    public :
      void setB(B *b){_b = b;cout << "set B" << endl;}
      ~A();
    private:
    B *_b;

};
class B
{
    public :
        void setA(A *a){_a = a;cout << "set A" << endl;}
        ~B(){cout <<"B is dieing" << endl;/*delete _a;*/}
    private:
        A *_a;

};

A::~A(){cout << "A is dieing" << endl;delete _b;}

int main()
{
    getchar(); // two have some time to know how much memory does my application use before allocaing space for pointers

    A *a = new A;
    B *b = new B;

    a->setB(b);
    b->setA(a);

    getchar();// two have some time to know how much memory does my application use after deallocaing the space

    delete a;
    delete b;

    // but here,after deleting it, it's still there, not deleted! I can use it
    a->setB(b);

    getchar();
    return 0;
}

提前致谢

亚瑟·索比

4

3 回答 3

3

要回答您的问题“我可以有两个相互引用的类吗？”，答案显然是肯定的。但是你需要不断思考“谁拥有内存？这个指针什么时候有效？什么时候无效？我怎么知道它是否以及何时改变？”

在 C# 中，您永远不必关心，因为 .Net 框架中内置的引用计数和垃圾收集器会为您处理内存所有权和管理，并自动在正确的时间做正确的事情。在 C++ 中，考虑这些事情是程序员的责任。

在 C++ 中行之有效的方法是在拥有它们的上下文中分配堆栈上的对象。 

int main()
{
    A a;
    B b;

    a.setB(&b);
    b.setA(&a);

    return(0);
}

现在，当 main() 超出范围时， a 和 b 都将自动销毁。

这仍然会遇到您为自己创建的真正问题。A 类真的需要保留指向 B 的指针的副本吗？通常，A 在执行某个方法期间只需要对 B 的引用。与其保留副本，为什么不在需要时将其传递？

a.doesSomethingWithB(parm1, parm2, &b);

这样 A 就没有与 B 的长期承诺。

保留任何东西的副本意味着副本可能与真实的东西不同步。这就是我们有“不要重复自己”规则（又名 DRY，又名单一定义规则）的原因。

在审查 C++ 代码时，我会寻找“new”运算符的实例，因为这告诉我开发人员将手动管理内存，这意味着他或她必须格外小心析构函数、指针、副本指针，管理生命周期，所有这些额外的东西都会使代码更加复杂。复杂的代码会导致错误。

于 2013-01-08T15:06:30.177 回答
1

删除对象后，您可以使指针指向 NULL，这样您就不能再同时使用它们了。

当您释放堆中的内存空间时，块被认为是空闲的，因此它们将在任何进一步的内存分配时被覆盖。但如果没有，您仍然可以按照您所看到的那样使用它。但这显然不是一个好的做法。

于 2013-01-08T14:32:06.933 回答
0

仅仅因为您删除 a 或删除 b 并不意味着指针更改为空。
看一下：为什么不删除将其指针重置为 null
当您将存储在 a 中的地址传递给删除运算符时，请考虑一下。delete 释放内存地址，但不修改保存地址的变量。
一个好的策略是

delete a;
a = null;

删除后引用对象是未定义的行为。

于 2013-01-08T14:39:25.513 回答