3

编辑：从我已经得到的答案中，我了解到我提出的第一个解决方案，并不是真正的“不阻塞读取”，因为只有一个线程可以进入可升级锁并且在读取释放之前不能获取写入锁......

所以我的问题是，如果不存在，如何以正确的方式使第一个解决方案成为“非阻塞读取”的创建？

我试图了解非阻塞多线程读取的两种解决方案。以下两种解决方案有什么区别（也许我仍然不明白一些事情，但我正在尝试）：

/// <summary>
/// ReaderWriterLockSlim pattern
/// </summary>
public class ReadWriteLockCheck
{
    Dictionary<string, object> _dict = new Dictionary<string, object>();

    private ReaderWriterLockSlim _rwLock = new ReaderWriterLockSlim(LockRecursionPolicy.NoRecursion);

    public void CreateByKey(string key)
    {
        _rwLock.EnterReadLock();
        try
        {
            if (!_dict.ContainsKey(key)) //Non blocking read - Check if exists
            {
                _rwLock.EnterWriteLock(); //Lock
                try
                {
                    _dict.Add(key, new object());
                }
                finally
                {
                    _rwLock.ExitWriteLock();
                }
            }
        }
        finally
        {
            _rwLock.ExitReadLock();
        }
    }

    public bool GetByKey(string key)
    {
        _rwLock.EnterWriteLock();
        try
        {
            if (_dict.ContainsKey(key)) //Non blocking read
            {
                return true;
            }

            return false;
        }
        finally
        {
            _rwLock.ExitReadLock();
        }
    }
}

/// <summary>
/// Double check lock pattern
/// </summary>
public class MonitorLock
{
    Dictionary<string, object> _dict = new Dictionary<string, object>();

    private object _syncObj = new Object();

    public void CreateByKey(string key)
    {
        if (!_dict.ContainsKey(key)) //Non blocking read - Check if exists
        {
            Monitor.Enter(_syncObj); //Lock
            try
            {
                if (!_dict.ContainsKey(key)) //Check if between first check and lock someone already added
                {
                    _dict.Add(key, new object());
                }
            }
            finally
            {
                Monitor.Exit(_syncObj);
            }
        }
    }

    public bool GetByKey(string key)
    {
        if (_dict.ContainsKey(key)) //Non blocking read
        {
            return true;
        }

        return false;
    }
}

在我看来，这两种解决方案都可以进行非阻塞读取，并且仅在写入时阻塞……如果是这样，有什么好处ReaderWriterLockSlim？正如我在 google 中发现的那样，Monitor它比ReaderWriterLockSlim. 当然，我知道我在阅读时可能会得到不正确的字典状态，但这对我来说没关系。
谢谢

4

1 回答 1

5

来自 MSDN：

在任何给定时间只有一个线程可以进入可升级模式

基本上，你没有比仅仅使用一个完整的锁做得更好——除了lock实际上会更快。

奇怪的是，这里的一种好方法是Hashtable；特别是因为值是object，并且键是引用类型（没有额外的装箱）。Hashtable不寻常的是，读取是完全线程安全的；你只需要防范多个writer。

例如：

readonly Hashtable lookup = new Hashtable();

...

object val = lookup[key]; // no need to synchronize when reading

...

lock(lookup)
{
    lookup[key] = newVal; // synchronize when writing
}
于 2013-01-08T13:05:00.933 回答