当然不是后者。
如果大小不需要更改，请使用
std::array<std::string, 150>
这样，您将能够以与std::vector.
编辑：关于string初始化可能出现的问题：您可以将数组创建为 C 样式数组，然后将数据复制到array. 由于您将复制（大约）600 字节的连续块，因此这不是非常昂贵的操作。
实际上是char const* const presets[] = { ... };用字符串文字初始化的吗？换句话说，当您说 时
char const* presents[150]，这是因为有人忘记了第二个const，还是因为您稍后实际上修改了指针。是因为有人实际计算了初始化程序，并将数字放在大括号中，并且每次添加或删除初始化程序时都会更新此数字，还是因为您提供的初始化程序较少，并且依赖于正在初始化的尾随值一个空指针？在不确切知道您要做什么的情况下，很难给出好的建议。
在我遇到的最常见的情况下，您真正想要的是一切都是 const，并且数组的大小与初始化器的数量完全对应，最好的解决方案可能是保持原样。要自动调整数组大小，您需要使用 C 样式数组，或（然后仅使用 C++11）std::vector；
std::array要求您明确给出元素的数量。并且要获得真正的静态初始化（因此
永远不会有任何初始化顺序问题的风险），您需要一个 C 样式数组或std::array，在两种情况下
char const*（而不是std::string，这需要动态初始化）。
请注意，使用char const*而不是std::string确实意味着每次访问它时（通常），您将构造一个新的std::string. 根据实现，这可能会引入一些额外的运行时开销。通常，这不是问题，但也可能需要考虑；必须权衡一个事实，即如果您使用来自其他静态对象的构造函数的对象，则使用std::string
将导致必须解决的初始化顺序问题。
这取决于。如果您使用 std::string 的数组或向量，则必须在运行时处理对象的初始化。如果您使用原始数组，则所有内容都会在编译时初始化。另一方面，当您需要诸如恒定时间 size() 之类的附加功能时，使用“真实”对象可能会很有用。