18

这可能是一个愚蠢的问题，但究竟什么是“非阻塞 Web 服务器”？所有的 Web 服务器在技术上都是非阻塞的，不是吗？否则他们如何处理同时连接？Apache2 使用 fork() 和 pthreads 的组合来实现这一点。Tornado（和 Twisted）到底有什么不同？他们是否只是将一堆套接字设置为非阻塞模式，构建一个 FD 列表（或等效的），然后用一个大的 select() 系统调用循环它？

你会在哪里使用这样的框架，与 Apache2（或其他流行的服务器）相比，它们能给你带来什么优势？谢谢

4

1 回答 1

12

EventMachine上的这篇文章也可能给你一个提示：

几年前，当我加入滑铁卢大学的一个研究项目时，我深陷于分叉/线程化网络服务器的传统中，我发现自己相当惊讶：我们正在对不同的网络服务器架构进行基准测试，而表现最好的人都是事件-驱动服务器。

当我向每个人提出问题时，我很快意识到为什么 - 在每秒有数十万个请求的环境中，与线程管理相关的分叉和上下文切换变得非常昂贵（fork 表现最差，因为它在父进程上进行内存复制每次）。相比之下，紧密且高度优化的事件循环在重负载下的性能方面确实很出色。

于 2009-09-14T04:37:35.430 回答