可能重复：
在 C++ 中取消引用指针有多昂贵？
如果我有一个指向对象的指针，比如说Object *ptr;，我想将它传递给void foo(Object& obj)我理解我需要编写的表单的方法：
foo(*ptr);
但为什么要取消引用ptr？只是通过它没有意义foo(ptr);吗？我担心*ptr可能会复制原始对象，或者至少不只是传递到要foo使用的地址。
谁能帮我解决这个问题？是否通过了潜在的瓶颈，因为代码期望它的行为与函数被调用*ptr时一样快？void foo(Object *obj);foo(ptr)
我担心 *ptr 可能会复制原始对象。
你错了。取消引用指针不会产生任何副本！
void f(Object & obj); //note it takes the argument by reference
Object *ptr = get();
foo(*ptr);
在这段代码的最后一行没有副本。该标准为您提供了这样的保证。
但是，如果按 valuef取参数，那么就会有副本。
底线：函数参数中的引用用于避免复制（经常）或作为输出参数（偶尔）！
传递*ptr是否复制取决于被调用函数是否需要 anObject或 an Object &。
在前一种情况下，将制作一份副本。在后一种情况下（即您的情况），不会制作副本。
通过引用传递对象只是传递指针，因此 foo(*ptr) 是正确的并且不会复制对象。为什么要取消引用它？因为函数签名需要一个对象，而不是指向对象的指针。C++ 是一种强类型语言。
要传递对函数的引用，您必须像在值语义中那样传递对象。指针不是引用，因为它们是实体语义（地址）。
如果你取消引用一个指针，你会得到一个可以作为引用嵌入的实际值。
引用和指针是一样的。但是引用有其自身的优势，那就是它们不能为空（虽然它们可以，但创建一个空引用有点困难），因此您可以省略对 nullptr 的检查。您可以使用 。而不是 -> 是一个较短的字符 xD。关于您的问题，因为指针是引用，所以最终选择一个而不是另一个不会有任何收益。我的意思是下面的代码在编译时是相同的。
void foo(int &r) {}
和
void foo(int *p) {}
当您使用引用时，后台将取消引用。希望它有所帮助。