clojure - Clojure koans: (if false []) vs (if false [:a :b :c])

Question

这周我开始学习 Clojure。我正在研究条件公文，但不理解以下断言：

  "Some of them leave you no alternative"
  (= [] (if (> 4 3)
      []))

  "And in such a situation you may have nothing"
  (= nil (if (nil? 0)
      [:a :b :c]))

第二个做了我所期望的——条件评估为假——[编辑：实际上，这是真的，我只是还不习惯“操作员优先”的推理！]，if试图返回第二个选择，发现无，所以返回nil。那么，为什么第一个不返回nil？是因为空结构“足够接近”零吗？

Answer 1

因为第一个if计算结果为真（因为 4 确实大于 3），所以 else 子句是不相关的。它返回定义并等于 的 then 子句[]。