9

所以我正在使用 rails3_acts_as_paranoid gem,并且在使用 has_many 控制范围时遇到了一些问题:通过关联。

例如

# User.rb
acts_as_paranoid
has_many :folders
has_many :files, :through => :folders

-

# Folder.rb
acts_as_paranoid
belongs_to :user
has_many :files, :dependent => :destroy

-

# File.rb
acts_as_paranoid
belongs_to :files

现在让我们在 users_controller.rb 中的某处说我想查询属于用户的所有文件,无论它们是否被删除,和/或属于已删除的文件夹。所以很自然我会假设做如下的事情

current_user.files.with_deleted

with_deleted方法是否可以删除files.deleted_at IS NULL

...但是...它不会删除在幕后使用的文件夹的 default_scope。所以我们仍然有一个folders.deleted_at IS NULL条件,阻止我检索属于那些已删除_at 不为空的文件夹的文件。

我想继续使用acts_as_paranoid,因为它在我的应用程序的所有其他地方都非常有用,并且我尽量不做手动过滤和弹出.where_values数组元素之类的事情。但我不太了解处理复杂的范围或可用的方法。

4

1 回答 1

11

好吧,我的问题被否决了,不知道为什么。但我找到了答案:

在 has_many through 上时,我遇到的问题是无法控制 through 模型的范围(在本例中为文件夹)。

原来你可以这样做

@myvar = Folder.unscoped { current_user.files.with_deleted } 

对于否决它的人-我想知道原因,以便下次我可以提出更好的问题。谢谢!

于 2013-01-07T16:23:39.100 回答