1

一位朋友正在用非英语语言写一本书，但在翻译垃圾收集 (GC) 时遇到了麻烦。另一方面，自动内存管理 (AMM) 的翻译效果很好。

维基百科关于 GC的文章指出 GC 是 AMM 的一种形式。同一篇文章还指出，引用计数 (RC) 是垃圾收集的一种形式。所以，看起来我们有 AMM 作为 GC 的超集，而 GC 作为 RC 的超集。但是，有许多非正式文本可以互换使用 GC 和 AMM。因此，似乎可以有把握地说，AMM（也称为 GC）是通过跟踪指针识别（不）可达对象或依赖引用计数来实现的。

我的问题是：是否有任何 AMM 技术不能归类为 GC？或者，等效地，GC 和 AMM 之间的区别是否合理？

请随时评论我对 AMM (GC) 分类的疯狂猜测 :-)

4

2 回答 2

2

通常情况下，这些术语没有官方定义。但是您可以考虑，例如，C++ 的RAII 惯用语是一种自动内存管理形式。它与引用计数或垃圾收集完全不同。

于 2013-01-05T20:05:11.833 回答
1

我认为这更多的是一个常见用法和读者期望的问题，而不是精确的定义。当然，任何自动内存管理技术都会“收集垃圾”，因此是 GC。但在实践中，如果你说“GC”，人们会认为你指的是具有更具体属性的东西（通常是：不确定的终结、未引用对象的自动检测、收集循环的能力），如果你不是，就会感到困惑.

于 2013-01-05T20:06:11.463 回答