c++ - std::vector push_back(Object()) 和 push_back(new Object()) 的区别？

Question

在我当前的代码中，我想将新的 DrawObjects 插入到我创建的向量中，

std::vector<DrawObject> 对象；

有什么区别：

objects.push_back(DrawObject(name, surfaceFile, xPos, yPos, willMoveVar, animationNumber));

和

objects.push_back(new DrawObject(name, surfaceFile, xPos, yPos, willMoveVar, animationNumber));

score 18 · Accepted Answer

第一个添加非指针对象，而第二个添加指向向量的指针。所以这一切都取决于你应该做哪个向量的声明。

在您的情况下，由于您已声明objects为std::vector<DrawObject>，所以第一个将起作用，因为objects可以存储类型的项目DrawObject，而不是DrawObject*。

在 C++11 中，您可以emplace_back用作：

objects.emplace_back(name, surfaceFile, xPos, yPos, 
                     willMoveVar, animationNumber);

注意区别。将其与：

objects.push_back(DrawObject(name, surfaceFile, xPos, yPos, 
                            willMoveVar, animationNumber));

使用emplace_back，您不会在调用点构造对象，而是将参数传递给向量，然后向量在内部就地构造对象。在某些情况下，这可能会更快。

阅读有关emplace_back的文档（强调我的），

将新元素附加到容器的末尾。该元素是就地构造的，即不执行复制或移动操作。使用提供给函数的完全相同的参数调用元素的构造函数。

由于它避免了copy或move，因此生成的代码可能会更快一些。

score 1 · Accepted Answer

给定

std::vector< DrawObject > objects;

两个版本的区别在于第一个是正确的，而第二个是错误的。

如果第二个版本编译，正如您在评论中指出的那样，它不会按照您的预期进行。它还建议您可能应该考虑制作一些DrawObject's 构造函数explicit。

score 1 · Accepted Answer

第二个版本期望objects是一个指向 DrawObject 的指针向量，而第一个版本期望objects持有对象本身。因此，根据objects只有一个版本的声明将编译。

如果你声明你objects的方式，只有第一个版本会编译，如果你声明对象std::vector< DrawObject*> objects;只有第二个版本会编译。

score 0 · Accepted Answer

当您使用关键字创建对象时，new您将其分配在堆上。这将返回一个指向该对象的指针。

当您创建一个没有关键字的对象时，new它将在堆栈上分配，您将可以就地访问该对象。

4 回答 4