3

我是否需要检查或者它的行为是否像free()它会忽略的那样nil？

我找不到明确说明一种或另一种方式的文档。

我怀疑它是安全的。比如，这...

(lldb) p (void)_Block_release(0)
<no result>

......似乎没有崩溃。我想这就是这个意思？

4

2 回答 2

4

我试过这个： 

Block_copy(-1);

这显然导致了崩溃，所以我进入了汇编代码： 

0x7fff9035342a:  movq   %rdi, %r15
0x7fff9035342d:  xorl   %eax, %eax
0x7fff9035342f:  testq  %r15, %r15
0x7fff90353432:  je     0x7fff903535ca            ; _Block_copy_internal + 430

在 rdi 中应该有唯一的参数被推送：在这种情况下是块地址。

它的内容存储在 r15 中，并在条件跳转之前进行比较。并且地址 0x7fff903535ca 在末尾，当它开始从堆栈中弹出时，所以是的，它是 nil 安全的： 

0x7fff903535ca:  addq   $8, %rsp
0x7fff903535ce:  popq   %rbx
0x7fff903535cf:  popq   %r12
0x7fff903535d1:  popq   %r13
0x7fff903535d3:  popq   %r14
0x7fff903535d5:  popq   %r15
0x7fff903535d7:  popq   %rbp
0x7fff903535d8:  ret
于 2013-01-04T01:31:21.503 回答
2

我认为它是安全的，例如 free() 等，但找不到任何引用作为证据。

您是否试图避免检查或代码中的混乱？如果是后者，我们可以添加一个宏来实现它，所以我们不在乎正确的答案是什么......

// Not sure if it's okay to Block_release nil
#define My_Block_release(b) ((b)? _Block_release(b) : 0)
于 2013-01-04T00:55:38.207 回答