我对以下正则表达式有疑问：
match = /^([^[]+?)(\[.*\])?$/.exec(path);
我不明白“？”的行为。在第一个表达式中：
^([^[]+?)
我的意思是，如果这个表达式是一个独立的正则表达式，并且路径是“abc[def]”，我会得到：“a”作为 match[1]，对吧？（由于惰性匹配）。现在，当我添加第二个表达式时，match[1] 是：“abc”。你能解释一下区别吗？
谢谢，李
问问题
271 次
3 回答
2
如果你使用?你实际上是在说，
可以不可以
lazy匹配
ab?有a或无b（仅一次）
但以这种格式：
a+?是：“尝试搜索 a，但不要贪婪”
所以这里只会匹配 [aaaaaaa] 中的第一个 [a]。
编辑
/^([^[]+?)/.exec("abc[def]"); //["a", "a"]
这是为什么 ？
因为你在寻找
从一开始----一切不包括[但搜索最小的事件。
那是你的a
但是当你在做
/^([^[]+?)(\[.*\])?$/.exec("abc[def]");
让你印象深刻的是：
.*在第二组。
于 2013-01-03T18:54:23.940 回答
2
在?将+正则表达式引擎的行为交换为不贪婪之后。默认情况下，引擎会尝试匹配可用的最大字符串。随着尾随?它试图获得最短。
于 2013-01-03T18:56:13.513 回答
1
?结构中的或+?导致*?其前面的运算符以非贪婪或懒惰的方式行事。这意味着它将消耗尽可能少的字符而不是尽可能多的字符（默认情况下）。
但是，在这个特定的正则表达式中，没有?改变行为的字符串。
/^([^[]+?)(\[.*\])?$/
由于第一组([^[]+?)必须跟在字符串的结尾或 a 之后[，并且第一组不能包含 a [，因此它将匹配整个字符串（如果其中没有[）或直到第一个[，或者它不会完全匹配。所以在这种情况下，贪婪+是无关紧要的。
于 2013-01-03T21:40:50.773 回答