variables - 什么时候使用实例变量比使用 let() 更有利？

Question

似乎有很多支持使用let()in rspec 来初始化变量。在哪些情况下可以使用实例变量（即@name）？

score 14 · Accepted Answer

出于以下几个原因，我总是更喜欢 let 实例变量：

实例变量在被引用时就存在了，这意味着如果您在实例变量拼写中犯了任何错误，那么当一个新的实例变量被初始化为 nil 时，它肯定会导致您遇到一些问题。但是如果你拼错了，你会得到 NameError 。
此外，您将在 before 块中初始化实例变量，这意味着每次运行规范时都会执行 before 块，即使该规范不使用您已初始化的那些实例变量。下面给出的例子；
```
before do
  @user  = Factory :user
  @movie = Factory :movie
end

it "should have user" do
  @user.should eq User.first
end

it "should have movie" do
  @movie.should eq Movie.first
end
```

尽管所有规范都运行良好，但@movie在第一个规范中没有使用，@user在第二个规范中没有使用。

你也可以用 let 和 bang "!" let!,let被延迟评估，如果你不调用它永远不会被实例化，用于let定义 memoized helper ，而let!在每个方法调用之前强制评估。

score 7 · Accepted Answer

我赞成这个问题，但最后我自己回答了这个问题。

首先描述差异

使用该let方法时，它不会初始化变量，直到它在测试中被引用——这使得它不同于从@instance variables一开始就被初始化的变量。

总的来说没有太大的差异。@instance variables当您想确保let对象已初始化时使用。但另一方面，这也可以用 . 来完成let!，因此没有明显的理由使用@instance variable.

总而言之，对我来说，使用 over 有明显的理由，但没有明显的理由使用over@instance variablelet@instance variableslet!

@instance variables需要更多时间来加载，并且使用它们可能会导致代码中不必要的复杂性，这可以通过使用let或来避免let!

你也可以看看这两个答案，也许它会给你更多的信息：

2 回答 2