4

您有一个面向拉动的 Observable/Listenable，它会在某些状态发生变化时通知观察者/监听者。

状态由多个数据块组成，您的一些观察者/侦听器并不关心整个状态。

你通常更喜欢通知所有的观察者/监听者，并允许他们在他们关心的任何事情没有改变时忽略通知吗？

或者您通常更喜欢为每个“块”数据使用单独的 Observable，以便保证您的观察者/侦听器只获得他们需要响应的通知？

这取决于情况吗？

您对 Observables/Listenables 的粒度有什么一般的想法吗？

4

4 回答 4

2

您正在权衡维护成本与交付成本。如果你有细粒度的事件定义，每个观察者只得到他需要的东西，所以你不需要支付交付给不感兴趣的观察者的开销——但是因为每一种新的金块都需要添加到某种方式的系统。

在交付成本相对较高（通过网络传输的消息）的 Pub/Sub 消息传递系统中，通常需要特别注意主题定义。精心设计的主题层次结构通常很有用。所以我们得到像

  sport
       football
              england 
                    premier
                    champioship
              scotland
                    spl
              france
                    ...
       cricket
              australia
                    ...
              india
              sri lanka

因此允许在各个级别订阅。您可以订阅所有运动或（如某些人可能）一直到

    sport/football/england/championship/watford
于 2009-09-11T08:27:20.417 回答
1

作为一般的经验法则，专门的接口利大于弊，所以我肯定会实现更多而不是更少。

不过，这显然确实引起了这种情况。仅在必要时才专门从事这种方式，从您的情况来看似乎是这样，否则就像通知谷物制造商小麦需要收割一样。它根本不适用。

于 2009-09-11T08:13:48.590 回答
0

这不仅仅是维护。Observables 和 Observers 之间的接口越具体，它们就越耦合。

《四人组》一书中有一个专门针对这个问题的部分，他们建议不要同时使用推式和拉式模型。拉模型可能效率低下，推模型可能没有足够的可重用性。

因此，这在很大程度上取决于情况。我倾向于略高于拉模型。

于 2009-09-11T10:38:26.253 回答
0

如果我必须这样做，我可能会创建一个 Observable 类，该类将为每种类型的 nugget 设置一个事件，并为任何 nugget 设置一个全局事件。有点像中路。

于 2009-09-11T08:15:35.233 回答