c++ - C++ 中的 malloc 和 new 之间是否存在性能差异

Question

我看过几篇关于 malloc 和 new 之间差异的帖子，我确实理解这一点。

但是，这些帖子都没有谈论性能，所以我想知道这两者之间是否存在任何性能差异，或者编译器是否本质上做同样的事情。

为了便于比较，假设我们在这里讨论的是原始类型（谢谢 Hans Passant）。

先感谢您。

Answer 1

您可能想要比较malloc()andfree()和operator new()and operator delete()（以及它们的数组形式）：这是独立于对象构造分配内存的方式。性能可能非常相似，并且很可能两种方法最终都使用相同的内存池：C++ 运算符可能是一个瘦包装器malloc()和free()（但不是相反：用户可以安全地实现operator new()和operator delete()和malloc()) free()。

要确定实际性能，您显然需要以合理的方式分析这两种方法。如果没有这样做，我不会期望大多数系统会有太大的不同。当然，结果将特定于不同的系统。

Answer 2

唯一可以确定的方法是对编译器上的各种选项进行计时。不会有适用于所有编译器的硬性规定。

如果您正在谈论分配intor的数组double，那么对于任何体面的实现，您应该无法检测到性能差异。

Answer 3

答案将取决于特定的编译器，但我怀疑 new 的大多数实现只是在幕后调用 malloc。malloc 通常会稍微快一些，因为它不调用任何额外的代码（不像 new，它调用对象的构造函数）。