javascript - 保存 DOM 相关数据： $("element")[0].prop （或 document.gEbyID("id_element").prop 甚至 $("element").prop(prop)) vs $.data("element “，“支柱”）

Question

如果对应于特定 DOM 对象的 javascript 元素总是引用同一个 DOM 对象，并且如果访问属性比函数调用更快，那么这样做有什么好处$.data()？

我在某处读到了一些关于$.data()防止循环引用以防止内存泄漏的内容。

使用普通属性时，什么样的诡计可能会让我陷入那种麻烦？有人可以提供一个例子吗？如果只有 IE 遇到此问题，也许这是鼓励用户切换到更好的浏览器的好方法！

我还假设属性方法的唯一错误是这些内存泄漏，并且还可能破坏 DOM 属性名称。还有其他顾虑吗？

Answer 1

如果只有 IE 遇到此问题，也许这是鼓励用户切换到更好的浏览器的好方法！

没有很好的方法可以做到这一点。

如果与特定 DOM 对象对应的 javascript 元素总是引用同一个 DOM 对象，并且如果访问属性比函数调用更快，那么 $.data() 有什么好处？

访问 HTML5 数据属性，并在元素从 DOM 中移除时移除引用。