我正在开发一个将地理位置数据存储在 SQL 表中的应用程序，以生成用户输入的所有点/地址的地图。我希望它可以扩展到大量点，可能超过 50,000 点，并且仍然具有出色的性能。然而，查看谷歌地图 API 文章，他们说使用融合表可以大大提高性能。
有人对此有经验吗？如果我从 SQL 表的地图上加载了数千个标记，性能会受到影响吗？KML 或任何其他策略似乎更合适？
一旦缩小到足够的程度，我就可以使用 MarkerClusters，但我不确定这是否会影响性能，因为我仍在将所有地理编码加载到页面中。
问问题
1276 次
2 回答
1
您无法比较这两种技术。
当您从 sql 数据库加载数千个标记时，您必须创建每个标记，这当然会导致性能不佳，因为您需要将数千个标记的数据发送到客户端并在客户端创建标记-边。
当您使用融合表时，您不会加载标记，而是加载图块。无论图块上有多少标记可见，性能总是相同的。
KML 不是一个选项，因为特征的数量是有限的（目前为 1000）
于 2012-12-28T23:18:42.220 回答
0
好吧，也许唯一的优点是，如果您使用一些 SQL 表而不是 Fusion Tables，您的数据记录可能会保密 - 但前提是您的项目需要关注这一点。
丹尼尔
于 2013-01-02T01:20:30.170 回答